Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела. Отказ касался отсутствия события преступлений, предусмотренных ст. 168 УК РФ (уничтожение или повреждение имущества по неосторожности) и ч. 1 ст. 219 УК РФ (нарушение требований пожарной безопасности). Суд первой инстанции оставил жалобу без удовлетворения.
Что обжаловалось
Заявитель обжаловал постановление Старооскольского городского суда, которым его жалоба на отказ в возбуждении уголовного дела была оставлена без удовлетворения. Заявитель указывал на то, что дознаватель не рассмотрел его обращения по существу и не дал адекватного ответа.
Что решил суд
Суд апелляционной инстанции отменил постановление Старооскольского городского суда. Суд отметил, что дознаватель, давая оценку результатам проверки по факту пожара, оставил без внимания существо обращений заявителя, который просил о проведении проверки по иным основаниям. Суд пришел к выводу, что оспариваемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным, как того требует ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Суд также указал, что неполучение заявителем в течение нескольких лет адекватного ответа на своё обращение существенно нарушает его права, чему суд первой инстанции не дал должной оценки. Допущенные нарушения уголовно-процессуального закона признаны существенными, что в соответствии с ч. 1 ст. 389.17, п. 2 ст. 389.15 УПК РФ является основанием для отмены решения. Апелляционный суд признал незаконным и необоснованным постановление дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлениям по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие события преступлений, предусмотренных ст. 168, ч. 1 ст. 219 УК РФ) и возложил на начальника ОНД и ПР г. Старый Оскол и Старооскольского района УНД ГУ МЧС России по Белгородской области обязанность устранить допущенные нарушения закона при рассмотрении заявления.
Что это значит на практике
- Если вам отказывают в возбуждении уголовного дела, важно убедиться, что дознаватель или следователь действительно рассмотрел все ваши доводы и обращения по существу.
- Если вам не дали полноценного ответа, либо ответ не соответствует вашим заявленным требованиям, такое решение об отказе можно обжаловать.
- Суды обращают внимание на продолжительность отсутствия адекватного ответа на обращение гражданина, расценивая это как нарушение прав.
- Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела должно быть не только законным, но и обоснованным, а также мотивированным, то есть содержать четкие причины отказа.
- Даже если суд первой инстанции оставил вашу жалобу без удовлетворения, есть смысл подавать апелляционную жалобу, чтобы вышестоящий суд проверил законность и обоснованность всех решений.
Решение: Белгородский областной суд (Белгородская область), дело 22к-767/2024, 26.06.2024.