Осуждённый был признан виновным по пункту «б» части 2 статьи 171 Уголовного кодекса Российской Федерации (незаконное предпринимательство, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере). Приговор суда первой инстанции вынес Вахитовский районный суд города Казани.
Что обжаловалось
Адвокат подал апелляционную жалобу на приговор. Доводы жалобы в акте не приведены, но исходя из решения, касались, как минимум, зачёта сроков и решений по гражданским искам.
Что решил суд
Верховный Суд Республики Татарстан, рассмотрев дело, изменил приговор. Судебная коллегия установила, что суд первой инстанции не полностью учёл время нахождения осуждённого под домашним арестом при зачёте срока наказания. Поэтому апелляционный суд зачёл в срок лишения свободы время нахождения осуждённого под домашним арестом в период с 18 февраля 2017 года до 11 января 2018 года из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Кроме того, суд апелляционной инстанции обнаружил техническую ошибку в приговоре: несмотря на то, что потерпевшие заявили ходатайства об отказе от гражданских исков, и суд первой инстанции принял этот отказ, в резолютивной части приговора было указано об удовлетворении гражданского иска одного из потерпевших. Суд апелляционной инстанции исключил из резолютивной части приговора указание суда об удовлетворении гражданского иска и дополнил резолютивную часть приговора указанием, что производство по гражданским искам потерпевших о взыскании имущественного вреда прекращено в связи с отказом потерпевших от исковых требований. Суд разъяснил потерпевшим, что повторное обращение в суд по тем же основаниям не допускается. Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, не установлено.
Что это значит на практике
- Если вы или ваш родственник находились под домашним арестом, обязательно проверьте, правильно ли суд первой инстанции зачёл это время в срок наказания. Один день домашнего ареста должен засчитываться за один день лишения свободы.
- Даже если суд первой инстанции принял отказ от гражданского иска, внимательно изучите резолютивную часть приговора. В ней должно быть чётко указано о прекращении производства по иску, а не об его удовлетворении.
- Технические ошибки и опечатки в приговоре являются основанием для его изменения в апелляционной инстанции, если они влияют на права осуждённого или потерпевших.
- При наличии смягчающих обстоятельств (малолетние дети, состояние здоровья, возмещение ущерба, положительные характеристики) адвокат может добиваться смягчения наказания или иных изменений в приговоре.
- Обратите внимание на возможность подачи кассационной жалобы, если вы не согласны с апелляционным определением, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Решение: Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан), дело 22-4427/2024, 05.07.2024.