Осуждённый был приговорён Томским районным судом к наказанию за уклонение от административного надзора, предусмотренное частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ. Суд первой инстанции назначил ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Что обжаловалось
На приговор суда первой инстанции были поданы апелляционные жалобы осуждённого и его защитника, а также апелляционное представление государственного обвинителя. Все стороны просили проверить законность вынесенного решения.
Что решил суд
Томский областной суд изменил приговор суда первой инстанции. Апелляционный суд установил, что при назначении наказания суд первой инстанции необоснованно не применил правила части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, несмотря на наличие такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование расследованию преступления. При этом суд первой инстанции неправильно сослался на применение положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, которая применяется только при рассмотрении уголовного дела в особом порядке (когда обвиняемый полностью согласен с обвинением и не оспаривает доказательства). В данном деле уголовное дело рассматривалось в общем порядке, поэтому применение части 5 статьи 62 УК РФ было исключено. Суд апелляционной инстанции исключил из приговора указание на применение положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и указал на применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом оснований для усиления либо снижения назначенного наказания апелляционный суд не нашёл, оставив в остальной части приговор без изменения.
Что это значит на практике
- Суд обязан правильно применять положения закона о назначении наказания, даже если это не приводит к немедленному изменению срока.
- Такие обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (то есть помощь следствию), являются важными смягчающими обстоятельствами, которые должны быть учтены по правилам части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.
- Если ваше дело рассматривалось в общем порядке, то правила, предназначенные для особого порядка (например, часть 5 статьи 62 УК РФ), к вам не применимы.
- Вышестоящие суды (как в этом случае апелляционная инстанция) могут исправлять ошибки судов первой инстанции в правовых формулировках приговора, даже если сам срок наказания при этом не меняется.
- Такие изменения важны для общей законности приговора и могут иметь значение для дальнейшего обжалования, например, в кассационном порядке.
Решение: Томский областной суд (Томская область), дело 22-1126/2024, 09.06.2024.