Осуждённый ФИО был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 125 УК РФ (оставление в опасности) и пунктом «б» части 4 статьи 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения). Суд первой инстанции назначил наказание, но по статье 125 УК РФ осуждённый был освобождён от него в связи с истечением срока давности.
Что обжаловалось
Обжаловалось постановление об отказе в возобновлении судебного следствия, а также сам приговор. Точные доводы апелляционных жалоб в акте не приведены, однако очевидно, что одним из ключевых вопросов была законность рассмотрения дела по статье 125 УК РФ после истечения срока давности.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции изменила приговор. Было установлено, что преступление, предусмотренное статьей 125 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, было совершено 07.04.2020 года, то есть за пределами срока давности для осуществления уголовного преследования. Суд первой инстанции, нарушив положение п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела), рассмотрел дело по существу и назначил наказание в виде штрафа в размере 60000 рублей, от которого впоследствии осуждённый был освобождён. Апелляционный суд отменил приговор в части осуждения по ст. 125 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 60000 рублей с освобождением от наказания. Уголовное дело по ст. 125 УК РФ было прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Также суд исключил из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на частичное добровольное возмещение имущественного ущерба как на смягчающее обстоятельство по п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, признав его смягчающим в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ. Кроме того, осуждённому назначено дополнительное наказание по п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.
Что это значит на практике
- Если срок давности по статье, по которой вас обвиняют, истек, дело по ней не должно быть рассмотрено судом по существу.
- Даже если суд первой инстанции рассмотрел дело и вынес приговор, вышестоящий суд может его изменить и прекратить дело в связи с истечением срока давности.
- Истечение срока давности — это безусловное основание для прекращения уголовного преследования по соответствующей статье.
- При изменении приговора апелляционный суд может уточнить применение смягчающих обстоятельств, что может повлиять на назначенное наказание.
Решение: Третий апелляционный суд общей юрисдикции, дело 55-280/2024, 01.07.2024.