Апелляция·17.04.2025·дело № 22-687/2025
Владимирский областной суд изменил приговор по делу о похищении человека (ч. 2 ст. 127 УК РФ) и вымогательстве (ч. 2 ст. 163 УК РФ). Суд апелляционной инстанции признал дополнительные смягчающие обстоятельства, такие как наличие пятерых малолетних детей и принесение публичных извинений, и снизил окончательное наказание до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.
ст. 127ст. 163Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Владимирский областной суд (Владимирская область)
Апелляция·16.04.2025·дело № 22-990/2025
Осуждённый был приговорён к 2 годам условного лишения свободы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (повторная пьяная езда). Апелляционный суд изменил приговор, заменив лишение свободы на штраф в размере 240 000 рублей с рассрочкой уплаты на 24 месяца.
ст. 264.1Смягчение режима
Омский областной суд (Омская область)
Апелляция·11.04.2025·дело № 10-12/2025
Мировой судья осудил гражданку по ч. 1 ст. 268 УК РФ к 1 году 3 месяцам. Апелляционная инстанция отменила этот приговор и направила дело на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции неверно квалифицировал действия осуждённой и не проверил обоснованность утверждений о нарушении ПДД.
ст. 268Отмена с новым рассмотрением
Череповецкий городской суд Вологодской области (Вологодская область)
Апелляция·10.04.2025·дело № 22-597/2025
Верховный Суд Донецкой Народной Республики изменил приговор Горловского городского суда. Уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Также суд взыскал компенсацию морального вреда в размере 280 000 рублей.
ст. 264Прекращение делаИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика)
Апелляция·07.04.2025·дело № 22-388/2025
Белгородский областной суд отменил приговор в части взыскания процессуальных издержек. Суд первой инстанции не разъяснил осуждённому положения статей 131, 132 УПК РФ и не обсудил его имущественное положение. Дело направлено на новое рассмотрение в этой части.
ст. 328Отмена с новым рассмотрением
Белгородский областной суд (Белгородская область)
Апелляция·01.04.2025·дело № 22-24/2025
Балтийский флотский военный суд в апелляции изменил приговор по делу о дезертирстве (ч. 3 ст. 338 УК РФ). Наказание снижено с шести лет лишения свободы до двух лет, а режим отбывания наказания изменён со строгого на общий. Также изменён порядок зачёта срока содержания под стражей.
ст. 338Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Балтийский флотский военный суд (Калининградская область)
Апелляция·31.03.2025·дело № 22-108/2025
Магаданский областной суд изменил приговор: исключил из обвинения в даче взятки квалифицирующий признак «через посредника», заменил реальные сроки на условные по статьям о даче взятки и посредничестве во взяточничестве. Один из осуждённых также освобождён от штрафа по ст. 138.1 УК РФ.
ст. 138.1ст. 291ст. 291.1Исключение части обвиненияСмягчение режима
Магаданский областной суд (Магаданская область)
Апелляция·28.03.2025·дело № 22-220/2025
Камчатский краевой суд изменил приговор по ч. 1 ст. 280.3 УК РФ. Суд апелляционной инстанции исключил рецидив преступлений и неправильное применение ч. 2 ст. 68 УК РФ, что привело к смягчению основного наказания до 1 года 6 месяцев лишения свободы и дополнительного до 2 лет 10 месяцев.
ст. 280.3Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Камчатский краевой суд (Камчатский край)
Апелляция·27.03.2025·дело № 22-452/2025
Курганский областной суд изменил приговор по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 207 УК РФ. Вместо 1 года ограничения свободы осужденному назначено наказание в виде штрафа. Из приговора исключена ссылка на применение ст. 64 УК РФ, а также признание явки с повинной смягчающим обстоятельством.
ст. 207Смягчение наказания
Курганский областной суд (Курганская область)
Апелляция·27.03.2025·дело № 22-399/2025
Калининградский областной суд изменил приговор, вынесенный по статье о жестоком обращении с животными (п. «д» ч. 2 ст. 245 УК РФ). Суд исключил из обвинения указание на хулиганский мотив преступления, так как действия совершались не в общественном месте. Наказание при этом снижено не было, поскольку объем обвинения остался прежним. Режим отбывания наказания был смягчен, что является улучшением положения осужденного.
ст. 245Смягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора
Калининградский областной суд (Калининградская область)
Апелляция·26.03.2025·дело № 22К-866/2025
Томский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы на решение районного суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Апелляционная инстанция изменила постановление, исправив неточность в указании максимального срока наказания по ч. 2 ст. 163 УК РФ с 8 до 7 лет лишения свободы. Остальные доводы защиты оставлены без удовлетворения.
ст. 163Исключены отдельные указания из приговора
Томский областной суд (Томская область)
Апелляция·25.03.2025·дело № 22-5/2025
В данном деле осуждённый был признан виновным по ч. 1 ст. 328 УК РФ за уклонение от призыва на военную службу. Однако, апелляционная инстанция отменила приговор, установив наличие у осуждённого медицинских противопоказаний для службы. Осуждённый был оправдан, за ним признано право на реабилитацию.
ст. 328ОправданиеПрекращение дела
Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан)
Апелляция·18.03.2025·дело № 22-814/2025
Хабаровский краевой суд изменил приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 10.01.2025. Суд признал смягчающим обстоятельством наличие малолетнего ребенка и смягчил назначенное по ст. 264.1 ч.1 УК РФ наказание до 180 часов обязательных работ.
ст. 264.1Смягчение наказания
Хабаровский краевой суд (Хабаровский край)
Апелляция·18.03.2025·дело № 22-192/2025
В данном деле осужденный по статье 171.4 УК РФ, обвиняемый в повторном незаконном кредитовании, успешно обжаловал приговор. Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания отменил приговор и прекратил уголовное дело за отсутствием в деянии состава преступления ввиду его малозначительности, признав право на реабилитацию.
ст. 171.4Прекращение дела
Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
Апелляция·11.03.2025·дело № 22-145/2025
Камчатский краевой суд отменил приговор Петропавловск-Камчатского городского суда, которым осуждённый был приговорён к штрафу 250 000 рублей по ч. 1 ст. 199.2 УК РФ. Дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. Апелляционная инстанция не смогла устранить допущенные нарушения.
ст. 199.2Отмена с новым рассмотрением
Камчатский краевой суд (Камчатский край)
Апелляция·05.03.2025·дело № 385-2025
Забайкальский краевой суд в апелляции изменил приговор, вынесенный по статьям о дискредитации Вооруженных Сил РФ и призывах к экстремистской деятельности. Суд скорректировал дополнительное наказание, исключил применение статьи 73 УК РФ, изменил режим отбывания наказания на колонию-поселение и зачёл срок содержания под стражей.
ст. 280.3ст. 282.4Смягчение режимаПересчёт срока под стражей
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Апелляция·05.03.2025·дело № 22-514/2025
Апелляционный суд изменил приговор по делу о краже. Было снижено наказание, исключена информация о старой судимости, а также удалены из приговора доказательства, которые не были оглашены в суде первой инстанции. Это показывает важность процессуальных нарушений.
ст. 158Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Томский областной суд (Томская область)
Апелляция·26.02.2025·дело № 22-399/2025
Томский областной суд рассмотрел апелляционное представление прокурора и изменил приговор районного суда. Из описания преступного деяния было исключено указание на нахождение осуждённого в состоянии алкогольного опьянения. Также суд уточнил порядок исчисления дополнительного наказания в виде лишения права управлять автомобилем.
ст. 264.1Исключены отдельные указания из приговора
Томский областной суд (Томская область)
Апелляция·25.02.2025·дело № 22-53/2025
Суд Еврейской автономной области рассмотрел апелляционную жалобу, по итогам которой приговор был изменён. Осуждённый, привлечённый по ст. 297 УК РФ, освобождён от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Ранее назначенное наказание по ч. 1 ст. 297 УК РФ (по факту оскорбления прокурора 25 июля 2022 года) было снижено до 250 часов обязательных работ.
ст. 297Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область)
Апелляция·25.02.2025·дело № 22-411
Воронежский областной суд изменил приговор, вынесенный районным судом. Апелляционный суд смягчил назначенное ранее наказание, признав ошибки в применении норм о совокупности преступлений. Штраф, первоначально назначенный, был снижен до 120 000 рублей.
ст. 151.1ст. 171.4Смягчение наказания
Воронежский областной суд (Воронежская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
