Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Верховный Суд пересмотрел дело об уничтожении чужого имущества. Действия осуждённого были переквалифицированы с более тяжкой части 2 на часть 1 статьи 167 УК РФ из-за отсутствия хулиганского мотива. В результате назначенное наказание изменено, и осуждённый освобождён от него.
Верховный Суд Российской Федерации отменил все ранее вынесенные судебные решения по делу о ДТП, предусмотренному ч. 1 ст. 264 УК РФ. Уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим, несмотря на то, что нижестоящие суды изначально отказывали в этом. Суд посчитал, что обстоятельства дела и личность осуждённого позволяют применить освобождение от уголовной ответственности.
Верховный Суд Российской Федерации изменил приговор по делу о ДТП со смертельным исходом. Наказание осуждённому смягчено до условного срока с освобождением из-под стражи. Суд учёл ряд смягчающих обстоятельств, в том числе положительные данные о личности, наличие детей и помощь потерпевшему, которые не были должным образом оценены нижестоящими инстанциями.
Верховный Суд Российской Федерации отменил приговор и прекратил уголовное дело, возбужденное по статье 108 УК РФ, в отношении осуждённой. Суд пришел к выводу, что её действия являлись необходимой обороной, поскольку она защищалась от насилия, опасного для жизни. Дело прекращено за отсутствием состава преступления, за осуждённой признано право на реабилитацию.
Верховный Суд Российской Федерации отменил приговор и прекратил уголовное дело в отношении осуждённого, обвиняемого в мошенничестве при получении выплат. Суд указал, что добросовестное заблуждение по вопросу прекращения выплат относится к гражданско-правовым отношениям и не образует состава преступления.
Верховный Суд РФ пересмотрел приговоры нижестоящих инстанций по уголовному делу о получении взяток. Суд снизил размер полученных осуждённым взяток и исключил из обвинения квалифицирующий признак «в значительном размере». Это привело к изменению наказания для осуждённого.
Верховный Суд РФ пересмотрел приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, исключив рецидив преступлений. Это позволило смягчить наказание осуждённому и изменить вид исправительной колонии. Также был произведен зачёт времени содержания под стражей в полуторном размере.
Верховный Суд РФ отменил приговоры нижестоящих инстанций по делу о повторной пьяной езде. Суд установил, что на момент совершения нового преступления судимость по предыдущему аналогичному делу уже была погашена. Из-за этого в действиях осуждённого отсутствовал состав преступления, и дело прекратили с правом на реабилитацию.
Верховный Суд РФ рассмотрел кассационную жалобу осуждённой, приговорённой за халатность. Суд отменил все предыдущие решения и прекратил уголовное дело, поскольку в её действиях не было состава преступления. За осуждённой признано право на реабилитацию.
Верховный Суд переквалифицировал действия осуждённого с двух преступлений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 318 УК РФ, на одно – ч. 2 ст. 318 УК РФ. Суд указал, что насилие к представителям власти, совершённое фактически одновременно, в одном месте и с единым умыслом, является единым продолжаемым преступлением, а не двумя самостоятельными.
Верховный Суд РФ пересмотрел приговор, изменив порядок зачёта срока домашнего ареста. Если преступление совершено до июля 2018 года, время под домашним арестом должно засчитываться из расчёта один к одному, а не два дня за один. Это улучшает положение осуждённых.
Верховный Суд РФ рассмотрел кассационные жалобы осуждённого и защитника. Суд изменил приговор нижестоящих инстанций, скорректировав порядок назначения окончательного наказания по совокупности преступлений, предусмотренный Уголовным кодексом РФ. Это привело к снижению срока лишения свободы.
Верховный Суд РФ пересмотрел приговор, вынесенный нижестоящими инстанциями. Он признал наличие малолетнего ребёнка у осуждённого смягчающим обстоятельством, хотя свидетельство о рождении было представлено уже после приговора. Это привело к смягчению наказания, назначенного по статьям о разбое и мошенничестве.
Верховный Суд Российской Федерации изменил приговор, вынесенный нижестоящими судами, по уголовному делу о получении и даче взятки. Было исключено осуждение по одной из частей статьи о взятке, а также смягчено основное наказание по другой. В результате общая сумма наказания была существенно снижена.
В этом деле Верховный Суд РФ отменил приговор по статье о незаконной рубке леса. Суд посчитал действия осуждённого малозначительными, так как ущерб был невелик, полностью возмещён, а нижестоящие суды не учли всех обстоятельств, касающихся вида и возраста срубленного дерева, а также наличия договора. Уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления.
Верховный Суд отменил приговор и прекратил уголовное дело по обвинению в даче взятки. Суд пришел к выводу, что в действиях осуждённого отсутствует состав преступления, поскольку лицо, которому передавались средства, не являлось должностным. Осуждённый освобождён, за ним признано право на реабилитацию.
Верховный Суд РФ пересмотрел приговор по делу о грабеже, смягчив наказание осуждённому. Нижестоящие суды неправомерно учли мнение потерпевшего как отягчающее обстоятельство. Это решение подчеркивает важность строгого соблюдения правил назначения наказания, предусмотренных Уголовным кодексом.
Верховный Суд Российской Федерации отменил приговоры нижестоящих судов и прекратил уголовное дело по обвинению в хранении взрывчатых веществ и краже. Суд пришел к выводу, что действия осуждённого, хоть и формально подпадают под УК РФ, не представляли общественной опасности в силу их малозначительности. Дело прекращено за отсутствием состава преступления, за осуждённым признано право на реабилитацию.
Верховный Суд РФ скорректировал приговор по делу о мошенничестве, изменив порядок зачёта времени, проведённого осуждённым под запретом определённых действий. Это привело к сокращению неотбытого срока наказания.
Осуждённый был привлечён к уголовной ответственности за повторное управление автомобилем в нетрезвом виде. Верховный Суд отменил приговоры, указав, что отмена административного наказания, являвшегося частью состава преступления, означает отсутствие самого состава.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
