В этом деле осуждённый был признан виновным в умышленном лишении жизни потерпевшего. Приговор вынес Иркутский областной суд с участием присяжных заседателей. Ранее осуждённый уже был судим, и это обстоятельство влияло на порядок определения окончательного срока наказания. Апелляционный суд оставил приговор без изменений.
Что обжаловалось
Осуждённый и его защитник подали кассационные жалобы в Верховный Суд РФ, требуя изменить или отменить вынесенные ранее судебные акты. В жалобах указывалось на возможные нарушения и неправильную оценку обстоятельств дела, а также на несоответствие вердикта присяжных.
Что решил суд
Верховный Суд Российской Федерации, изучив материалы дела и доводы жалоб, изменил приговор и апелляционное определение. Суд исключил указание о назначении окончательного наказания путём частичного присоединения наказания по предыдущему приговору. Вместо этого, Верховный Суд применил норму закона о частичном сложении наказаний, назначенных по новому и предыдущему приговорам, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ (Назначение наказания по совокупности преступлений). В результате осуждённому было окончательно назначено 16 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор и апелляционное определение остались без изменений, то есть выводы о виновности осуждённого в умышленном лишении жизни были признаны правильными, а государственным обвинителем ранее был заявлен отказ от обвинения в убийстве «с особой жестокостью».
Что это значит на практике
- Даже если суды низших инстанций признали вашу вину, всегда остаётся шанс на пересмотр дела в вышестоящих судах, особенно если были допущены ошибки в применении норм права.
- В данном случае Верховный Суд исправил неточность в применении статьи 69 Уголовного кодекса РФ, которая регулирует порядок назначения наказания по совокупности преступлений (то есть, когда человек совершил несколько преступлений или у него есть судимость за предыдущее).
- Это решение показывает, что Верховный Суд тщательно проверяет правильность определения окончательного наказания. Даже небольшая ошибка в формулировке или методике расчёта может привести к изменению срока.
- Такая корректировка Верховным Судом всегда является положительным результатом для осуждённого, поскольку направлена на соблюдение законности и справедливости при назначении наказания.
- Если у вас есть несколько приговоров или судимостей, и вы считаете, что окончательное наказание рассчитано неверно, стоит внимательно изучить основания применения статьи 69 УК РФ и обратиться за юридической помощью.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 66-УДПР25-9СП-А5, 12.03.2025.