Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Курский областной суд пересмотрел приговор по делу о сбыте наркотиков. Апелляция учла состояние здоровья осуждённого как смягчающее обстоятельство и снизила назначенное наказание. Также суд уточнил порядок хранения вещественных доказательств по делу.
Осуждённый обжаловал отказ районного суда в замене наказания более мягким. Апелляция не удовлетворила основное требование, но исправила существенную ошибку: из постановления исключили неверные данные о прошлой судимости осуждённого. Суд подчеркнул важность точности сведений.
Тульский областной суд отменил постановление Донского городского суда, которым осужденному отказали в замене неотбытой части наказания принудительными работами. Апелляция удовлетворила ходатайство, заменив 7 лет 9 месяцев 28 дней лишения свободы на такой же срок принудительных работ.
В данном деле суд апелляционной инстанции отменил постановление районного суда, отказавшего в замене неотбытой части наказания более мягким видом. Лишение свободы по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ заменено на принудительные работы. Отсутствие поощрений не препятствует замене, если поведение осуждённого стабильно положительное.
Осужденная была приговорена к 6 годам 2 месяцам лишения свободы по статьям 228 и 228.1 УК РФ. Суд апелляционной инстанции отменил постановление районного суда, зачтя время нахождения в исправительном учреждении в срок принудительных работ из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Кемеровский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого по делу о сбыте наркотиков. Суд изменил приговор первой инстанции, исключив конфискацию мобильного телефона. Это решение принято в связи с выделением материалов дела для возможного возбуждения нового уголовного дела.
Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел уголовное дело по обвинению в незаконном сбыте и хранении наркотиков. Суд изменил приговор, исключив квалифицирующий признак — совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, и произвёл зачёт времени задержания. В результате осуждённому было смягчено наказание.
Верховный Суд Республики Башкортостан отменил приговор суда первой инстанции по делу о наркотиках. Учитывая смягчающие обстоятельства, суд смягчил режим наказания осуждённому. Также было принято решение о конфискации мобильного телефона, использованного для совершения преступления.
Апелляционный суд Ямало-Ненецкого автономного округа изменил приговор по делу о покушении на сбыт наркотиков. Суд исключил из обвинительного приговора ссылки на административные правонарушения, что привело к смягчению наказания. Осуждённому снизили срок лишения свободы.
Верховный Суд Донецкой Народной Республики изменил приговор по делу о сбыте наркотиков. Апелляция признала, что суд первой инстанции назначил наказание, превышающее максимальный предел, установленный законом. В итоге срок лишения свободы был смягчен с учётом ошибок и всех смягчающих обстоятельств.
Осуждённый по статье о сбыте наркотиков подал апелляционную жалобу на отказ в замене неотбытой части наказания. Апелляционная инстанция отменила решение районного суда и удовлетворила ходатайство, заменив 3 года 3 месяца 18 дней лишения свободы на такой же срок принудительных работ.
Верховный Суд Республики Адыгея в апелляции отменил решение районного суда об отказе в замене лишения свободы на принудительные работы. Осуждённому, ранее приговорённому по ст. 228.1 УК РФ, оставшиеся 2 года 11 месяцев 3 дня лишения свободы заменили на принудительные работы на тот же срок с удержанием 15% зарплаты.
Тульский областной суд отменил решение Донского городского суда, который отказал в замене лишения свободы на принудительные работы. Апелляция учла положительные характеристики осужденного и его поведение, заменив 3 года 18 дней лишения свободы на такой же срок принудительных работ.
Верховный Суд ДНР изменил приговор по делу о наркотиках и отмывании средств. Исключено отягчающее обстоятельство, признаны новые смягчающие, что привело к смягчению наказания и изменению вида наказания по одной статье.
Омский областной суд пересмотрел приговор по делу о сбыте наркотиков. Действия осуждённых были переквалифицированы, что привело к снижению назначенного наказания. Суд также применил статью 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
В данном деле Смоленский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу адвоката на постановление об избрании меры пресечения для обвиняемого по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Суд изменил постановление, исключив из него указание на недостоверные сведения о прошлой судимости обвиняемого. В остальной части постановление осталось без изменения, и более мягкая мера пресечения не была применена.
Саратовский областной суд отменил решение районного суда об отказе в условно-досрочном освобождении. Осуждённый, получивший ранее принудительные работы по статье о наркотиках (п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК), был освобождён от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 4 месяца 9 дней.
Брянский областной суд отменил приговор в части оправдания по п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, направив дело на новое рассмотрение. Апелляция посчитала, что суд первой инстанции не дал надлежащей оценки ряду доказательств, а также исключил из приговора ссылки на показания свидетелей, как на доказательства виновности осужденных.
Брянский областной суд изменил приговор, снизив осуждённому наказание с неуказанного в акте срока до 7 лет лишения свободы. Основанием послужило то, что явка с повинной по одному из преступлений была расценена как активное способствование раскрытию, а также учтены другие смягчающие обстоятельства. Это позволило добиться смягчения наказания по статье 228.1 УК РФ.
Липецкий областной суд рассмотрел апелляционное представление прокурора. Суд изменил постановление районного суда, уточнив порядок зачёта времени нахождения осужденного в исправительном учреждении в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
