Осуждённый был признан виновным по пункту «б» части 4 статьи 150 Уголовного кодекса РФ (преступление против свободы, чести и достоинства личности) и части 3 статьи 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств). Районный суд признал его виновным и назначил наказание, которое было обжаловано в апелляционном порядке.
Что обжаловалось
Адвокат подал апелляционную жалобу, а прокурор – апелляционное представление. Доводы жалобы и представления в представленном фрагменте акта не приведены, но из решения следует, что они касались смягчения наказания и уточнения формулировок приговора. Суд, в частности, рассматривал вопрос о признании явки с повинной как смягчающего обстоятельства.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда изменила приговор Климовского районного суда. Суд уточнил формулировку, указав, что преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, совершено осуждённым в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Также из приговора исключено указание о признании по пункту «б» части 4 статьи 150 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной. При этом суд учёл, что «смягчающее обстоятельство – явка с повинной по п. «б» ч. 4 ст. 150 УК РФ фактически признана судом в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления». В результате суд смягчил назначенное наказание по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ до 6 лет лишения свободы. На основании части 3 статьи 69 УК РФ (по совокупности преступлений) путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Суд также указал о зачете срока содержания под стражей и хранении вещественных доказательств.
Что это значит на практике
- Если по одному из преступлений суд не учёл явку с повинной как смягчающее обстоятельство, это не значит, что её нельзя учесть как активное способствование раскрытию преступления.
- Активное способствование раскрытию и расследованию преступления может быть учтено как смягчающее обстоятельство, влияющее на размер наказания.
- Даже если суд первой инстанции некорректно сформулировал приговор или не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, апелляция может это исправить, смягчив наказание.
- При обжаловании приговора важно тщательно анализировать, как именно суд учел или не учел каждое смягчающее обстоятельство, чтобы при необходимости настаивать на этом в вышестоящих инстанциях.
- Уточнение квалификации преступления, например, указание на совершение его в составе группы лиц по предварительному сговору, является важным аспектом, который может быть скорректирован апелляционной инстанцией.
Решение: Брянский областной суд (Брянская область), дело 1-32/2025, 05.12.2025.