Осуждённый был приговорён судом первой инстанции по ряду статей, связанных с незаконным оборотом наркотиков (хранение и сбыт), а также по статье 174.1 УК РФ, касающейся легализации (отмывания) денежных средств. Суд назначил наказание, но осуждённый и его защитник посчитали его несправедливым.
Что обжаловалось
Доводы апелляционных жалоб осуждённого и его защитника в приведённом фрагменте акта не указаны. Однако из решения суда апелляционной инстанции следует, что жалобы касались вопросов смягчения наказания, учёта смягчающих обстоятельств и правильности применения норм уголовного закона.
Что решил суд
Судебная коллегия Верховного Суда Донецкой Народной Республики частично удовлетворила апелляционные жалобы осуждённого и его защитника. Суд изменил приговор Ворошиловского межрайонного суда г. Донецка от 18 декабря 2025 года.
В частности, было принято следующее решение:
- Из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на отягчающее наказание обстоятельство — совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, а также учёт этого обстоятельства при назначении наказания.
- Признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства, на основании части 2 статьи 61 УК РФ, состояние здоровья членов семьи осуждённого.
- Смягчено назначенное наказание по каждому из 34 преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктам «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, до 4 лет 9 месяцев лишения свободы.
- Смягчено наказание по каждому из 6 преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ, до 3 лет 9 месяцев лишения свободы.
- Смягчено наказание по пункту «а» части 4 статьи 174.1 УК РФ до 2 лет 9 месяцев лишения свободы.
- По части 1 статьи 228 УК РФ, вместо ограничения свободы, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.
- На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 10 месяцев.
- На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от 16 апреля 2025 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
- Уточнено, что в срок отбывания наказания зачтено в том числе время заключения под стражу с применением льготных правил зачёта времени содержания под стражей, предусмотренных пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ.
Что это значит на практике
- Если суд первой инстанции необоснованно учёл отягчающее обстоятельство (например, совершение преступления в состоянии опьянения, если нет прямой причинной связи), то апелляция может его исключить, что приведёт к смягчению наказания.
- Суд апелляционной инстанции имеет право признать дополнительные смягчающие обстоятельства, которые не были учтены судом первой инстанции (например, состояние здоровья членов семьи).
- При наличии значительного числа смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, апелляционный суд может изменить вид наказания на более мягкий, если первоначальный приговор не мотивировал выбор более сурового вида.
- При назначении наказания по совокупности преступлений и приговоров, суды должны применять льготные правила зачёта времени содержания под стражей (коэффициенты кратности), если это предусмотрено законом.
- Важно обжаловать приговор, если вы считаете, что суд первой инстанции не учёл все смягчающие обстоятельства или допустил ошибки в применении закона.
Решение: Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика), дело 22-470/2026, 02.04.2026.