Осуждённая отбывала лишение свободы по приговору за преступления по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ. Постановлением от 14 октября 2025 года неотбытую часть заменили принудительными работами, но из колонии она фактически освободилась только 30 октября 2025 года. Исправительный центр обратился в суд с представлением, районный суд оставил его без рассмотрения. Осуждённая подала апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Время, проведённое в колонии со дня постановления о замене до фактического освобождения, должно быть зачтено в срок принудительных работ.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд сослался на ч. 2 ст. 72 УК РФ: срок более мягкого наказания определяется с учётом ч. 1 ст. 71 УК РФ и не должен превышать неотбытую часть заменяемого наказания. Такой зачёт, по мнению суда, соответствует разъяснениям п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8. Суд также указал, что подобные вопросы исполнения приговора, не затрагивающие его существо и не ухудшающие положение осуждённого, разрешаются судом. Постановление районного суда отменено, и период с 14 по 30 октября 2025 года зачтён из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если после замены наказания человек ещё оставался в колонии, этот период можно просить зачесть в принудительные работы.
- В этом деле зачёт произведён день за день, а не в льготной пропорции.
- Отказ районного суда рассматривать вопрос о зачёте можно обжаловать в апелляции.
Решение: Курганский областной суд (Курганская область), дело 22-598/2026, 04.06.2026.
