Верховный Суд·08.10.2024·дело № 5-УД24-80СП-А1
Верховный Суд пересмотрел приговор, вынесенный с участием присяжных заседателей. Суд снизил срок лишения свободы, указав, что при новом рассмотрении дела недопустимо назначать более суровое наказание за то же преступление, если предыдущий приговор не был отменен из-за чрезмерной мягкости. Это важный принцип, защищающий права осуждённого.
ст. 105ст. 112ст. 117Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·07.08.2024·дело № 92-УДП24-3-А5
Верховный Суд Российской Федерации изменил приговор по делу об убийстве. Суд обязал зачесть одному из осуждённых время его нахождения под домашним арестом в срок отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима по правилу «день за день». Остальные судебные решения по делу оставлены без изменения.
ст. 105Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·06.06.2024·дело № 18-УД24-22-АЗ
Верховный Суд Российской Федерации изменил приговор по делу об убийстве. Суд учел, что одной из осуждённых нельзя было назначать исправительные работы из-за наличия ребёнка до трёх лет. Также для другого осуждённого, иностранного гражданина, исключили ограничение свободы, поскольку такой вид наказания ему не мог быть назначен.
ст. 105ст. 117ст. 156Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·05.03.2024·дело № 18-УД23-44-К4
Верховный Суд РФ переквалифицировал действия осуждённого с убийства на менее тяжкое преступление, что позволило применить сроки давности. Поскольку сроки давности истекли к моменту вступления приговора в силу, осуждённый был освобождён от наказания и из мест лишения свободы.
ст. 105Прекращение делаПереквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·06.02.2024·дело № 22-УД24-1-АЗ
В этом деле Верховный Суд РФ пересмотрел приговор и апелляционное определение, смягчив наказание осуждённым. Причиной стало существенное нарушение уголовного закона апелляционной инстанцией, которая не учла изменения в законе, ограничивающие максимальные сроки лишения свободы.
ст. 105ст. 126Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·25.01.2024·дело № 128-УД23-4-А1
Верховный Суд РФ рассмотрел кассационную жалобу осуждённого по делу о покушении на убийство. Суд снизил наказание, так как нижестоящие инстанции дважды учли непогашенную судимость и проигнорировали тяжёлое состояние здоровья матери осуждённого.
ст. 105Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·10.10.2023·дело № 34-УДП23-3-К1
Верховный Суд РФ рассмотрел кассационное представление по делу о покушении на убийство и смягчил приговор. Суд признал, что нижестоящие инстанции не учли важное смягчающее обстоятельство, предусмотренное Уголовным кодексом, что привело к снижению срока наказания. Это решение подчеркивает важность правильного применения норм о смягчающих обстоятельствах.
ст. 105Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Надзор·28.06.2023·дело № 11-П23
Верховный Суд рассмотрел уголовное дело в надзорном порядке по новым обстоятельствам. Приговор, по которому осуждённый был признан виновным в убийстве и краже, был частично отменён. Обвинение в краже исключено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение, а приговор по убийству оставлен в силе.
ст. 105ст. 158Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·22.06.2023·дело № 127-УД23-4сп
Верховный Суд РФ рассмотрел кассационную жалобу осуждённого по делу об убийстве и похищении документов. Суд изменил приговор, снизив наказание за убийство с изменением его квалификации и назначив окончательный срок 12 лет лишения свободы. Основанием послужило учёта явки с повинной, активное способствование раскрытию, а также пересмотр судебных расходов и компенсации морального вреда.
ст. 105ст. 325Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·15.06.2023·дело № 53-УД23-10-А5
Осуждённому, приговорённому за разбой и убийство, Верховный Суд РФ смягчил наказание. Это произошло из-за того, что из закона исключили отягчающее обстоятельство, а новый уголовный закон, улучшающий положение осуждённого, имеет обратную силу. В итоге срок лишения свободы был снижен.
ст. 105ст. 162Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·18.05.2023·дело № 38-УД23-5-А1
Верховный Суд РФ рассмотрел кассационную жалобу осуждённого, изменив приговор нижестоящих судов. Суд исключил обвинение по некоторым пунктам, связанным с убийством и покушением на преступление, что привело к значительному смягчению назначенного наказания.
ст. 105ст. 222Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Верховный Суд Российской Федерации
Надзор·29.03.2023·дело № 165-П22
Верховный Суд Российской Федерации изменил приговор по делу об убийстве. Суд исключил указание на повторный учёт предыдущего приговора при назначении наказания и отмену условного осуждения. Это важное решение о правилах применения статей 70 и 74 УК РФ, запрещающих двойное присоединение наказаний.
ст. 105ст. 162Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·19.01.2023·дело № 78-УД22-32-КЗ
Верховный Суд рассмотрел дело осуждённого, которому было назначено наказание за убийство и кражу. Нижестоящие суды ошибочно не зачли в срок отбытия наказания период его фактического задержания, хоть оно и относилось к другому делу. Высшая инстанция исправила эту ошибку.
ст. 105ст. 158Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·27.12.2022·дело № 70-УД22-7СП-А2
Верховный Суд Российской Федерации изменил приговор, переквалифицировав действия осуждённых с убийства, совершённого группой лиц, на более мягкие статьи. Для одного осуждённого это простое убийство, для другого — пособничество. Это решение значительно снижает тяжесть обвинения.
ст. 105ст. 222Переквалификация действийИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·06.12.2022·дело № 4-УД22-67-А1
Верховный Суд Российской Федерации рассмотрел кассационные жалобы осуждённых и их защитников. Суд исключил из обвинения легализацию (отмывание) денежных средств, что привело к изменению приговора и смягчению наказания. Это важный прецедент для оценки квалификации преступлений.
ст. 105ст. 159ст. 174.1ст. 286Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·24.11.2022
Верховный Суд пересмотрел приговор по делу об убийстве и уничтожении имущества. Он изменил квалификацию по статье 167 УК РФ и освободил осуждённого от наказания за это преступление, так как истекли сроки давности уголовного преследования. Это привело к смягчению общего срока наказания.
ст. 105ст. 167Прекращение делаПереквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·10.11.2022·дело № 10-УД22-10-К6
Верховный Суд РФ рассмотрел жалобу защитника и отменил приговор в части обвинения по статье о незаконном хранении оружия. Суд прекратил уголовное преследование, так как нижестоящие инстанции не учли добровольную сдачу оружия и деятельное раскаяние. Также изменено обвинение с убийства на покушение на убийство.
ст. 105ст. 222Прекращение делаСмягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Кассация·20.10.2022·дело № 77-3795/2022
Второй кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор по делу об убийстве, снизив осуждённому срок лишения свободы. Суд учёл два важных смягчающих обстоятельства: активное способствование раскрытию преступления и оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения. Это показывает, что даже в кассации можно добиться пересмотра наказания при наличии неучтённых ранее факторов.
ст. 105Смягчение наказания
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Верховный Суд·08.09.2022·дело № 38-УД22-16СП-К1
Верховный Суд РФ изменил приговор по делу об убийстве, снизив наказание с 13 до 10 лет лишения свободы. Нижестоящие суды лишь формально учли смягчающие обстоятельства, такие как явка с повинной, признание вины и раскаяние. Высшая инстанция сочла, что эти обстоятельства требовали более значительного смягчения.
ст. 105Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Кассация·24.08.2022·дело № 77-3073/2022
Нижестоящие суды осудили гражданина по статье об угоне, не учтя явку с повинной как смягчающее обстоятельство. Кассационная инстанция выявила эти нарушения, исключила из приговора спорные доказательства и указание на повторный учет судимости, смягчив наказание осуждённому. Это показывает важность полного и правильного учета всех обстоятельств дела.
ст. 105ст. 166ст. 330Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
