Осуждённые были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 126 Уголовного кодекса РФ (похищение человека) и частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса РФ (убийство). Суд первой инстанции вынес приговор. Однако апелляционный суд, пересмотрев дело, изменил приговор и усилил наказание, превысив при этом установленные законом пределы.
Что обжаловалось
Защитники осуждённых обратились в Верховный Суд РФ с кассационными жалобами. Они указывали, что апелляционный суд допустил существенное нарушение уголовного закона, когда увеличил сроки лишения свободы по части 2 статьи 126 УК РФ свыше 8 лет и по части 1 статьи 105 УК РФ свыше 10 лет, не учтя, что такая возможность была исключена изменением закона. Также оспаривался порядок взыскания компенсации морального вреда, однако эти доводы не были признаны обоснованными.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ пересмотрела дело и приняла решение об изменении приговора суда первой инстанции и апелляционного определения. Верховный Суд пришёл к выводу, что апелляционный суд существенно нарушил нормы уголовного закона, поскольку не учёл изменения в правовой норме, которая ограничивала максимальный размер наказания по вменяемым статьям. В частности, наказание по части 2 статьи 126 УК РФ не могло превышать 8 лет, а по части 1 статьи 105 УК РФ – 10 лет лишения свободы. Эти допущенные нарушения являются основанием для снижения назначенного осуждённым основного наказания. В итоге, одному из осуждённых было смягчено наказание: по части 2 статьи 126 УК РФ – до 7 лет 6 месяцев лишения свободы, по части 1 статьи 105 УК РФ – до 9 лет 6 месяцев лишения свободы, с окончательным сроком 14 лет лишения свободы.
Что это значит на практике
- Если при рассмотрении дела нижестоящие суды (особенно апелляционный) неверно применили уголовный закон, что привело к ухудшению положения осуждённого или превышению законных пределов наказания, Верховный Суд может исправить эту ошибку.
- Важно проверять, учтены ли судом все изменения в законодательстве, которые могут повлиять на квалификацию преступления или размер наказания. Изменения, улучшающие положение осуждённого, должны быть применены обязательно.
- Допущенные судами существенные нарушения уголовного закона могут стать основанием для пересмотра приговора в кассационной инстанции и смягчения наказания, даже если эти нарушения не были очевидны ранее.
- Тщательный анализ судебных актов на предмет таких правовых ошибок является ключевым для успешного обжалования в Верховном Суде.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 22-УД24-1-АЗ, 06.02.2024.