В 2010 году осуждённого приговорили по п. «в» ч. 4 ст. 162 и пп. «в», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ по совокупности к 17 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Кроме того, суд отменил ему условное осуждение по приговору 2007 года на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ и назначил наказание по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ. Осуждённый подал надзорную жалобу в Президиум Верховного Суда.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Президиум установил, что неотбытое наказание по приговору 2007 года уже было частично присоединено к наказанию по другому приговору — от 23 апреля 2010 года, вынесенному раньше приговора по этому делу. Получилось, что одно и то же неотбытое наказание присоединили дважды.
Почему надзорная инстанция с ним согласилась
Поскольку правила о назначении наказания по совокупности приговоров в отношении приговора 2007 года были реализованы ещё при вынесении приговора от 23 апреля 2010 года, Президиум исключил из приговора и кассационного определения указания об отмене условного осуждения по ч. 5 ст. 74 УК РФ и о назначении наказания по ст. 70 УК РФ. Осуждение по совокупности преступлений к 17 годам лишения свободы в колонии строгого режима и остальная часть приговора оставлены без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Если у человека несколько приговоров, стоит проверить, не присоединялось ли одно и то же неотбытое наказание в разных делах.
- Такую ошибку исправили даже спустя много лет после вступления приговора в силу — в порядке надзора.
- Исправление касается только расчёта окончательного срока, а не виновности и не наказания за сами преступления.
- Границы: если неотбытое наказание по прежнему приговору ранее никуда не присоединялось, его присоединение по ст. 70 УК РФ законно.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 165-П22, 29.03.2023.
