Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Надзор

Верховный Суд: нельзя дважды учитывать прежний приговор при назначении наказания

Нельзя дважды применять правила о совокупности приговоров и отмене условного осуждения, если предыдущий приговор уже учтён при вынесении другого приговора.

дело № 165-П22Верховный Суд Российской Федерации

Осуждённый был приговорён нижестоящим судом за ряд преступлений, включая убийство по ч. 2 ст. 105 УК РФ и разбой по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ. При назначении окончательного наказания суд учёл его предыдущее условное осуждение, отменив его и присоединив неотбытое наказание по более раннему приговору.

Что обжаловалось

Осуждённый обратился в Верховный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой, оспаривая законность назначенного ему наказания. Он указывал, что положения уголовного закона о назначении наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ) и отмене условного осуждения (ч. 5 ст. 74 УК РФ) были применены неправильно, что привело к двойному учёту неотбытого наказания по его более раннему приговору.

Что решил суд

Президиум Верховного Суда Российской Федерации изменил приговор и кассационное определение. Суд исключил указание об отмене условного осуждения по приговору от 17 апреля 2007 года и о назначении наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ. Причина такого решения: положения уголовного закона о назначении наказания по совокупности приговоров путём частичного присоединения наказания по приговору от 17 апреля 2007 года были реализованы ранее — при постановлении приговора от 23 апреля 2010 года, то есть до вынесения приговора по данному делу. Иными словами, суд установил, что один и тот же предыдущий приговор был учтён дважды при расчёте окончательного наказания, что является нарушением закона. В остальном приговор, включая наказание за убийство и разбой, оставлен без изменения.

Что это значит на практике

  • Если вас судят за несколько преступлений, а у вас уже есть неотбытое наказание по предыдущему приговору, суд обязан правильно применять правила назначения наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ).
  • Суд не может дважды отменять одно и то же условное осуждение и присоединять неотбытое наказание по одному и тому же предыдущему приговору, если это уже было сделано при вынесении другого приговора.
  • Даже если вас осудили за тяжкие преступления, включая убийство, важно проверять правильность расчёта окончательного наказания, особенно если у вас были предыдущие судимости.
  • Ошибки в применении статей о назначении наказания по совокупности приговоров или отмене условного осуждения могут стать основанием для изменения приговора в надзорной инстанции.
  • Такие ошибки не касаются виновности в преступлении, но могут повлиять на срок лишения свободы.

Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 165-П22, 29.03.2023.

Статьи обвинения

  • ч. 2 ст. 105 УК (убийство)
  • п. «в» ч. 4 ст. 162 УК (разбой)

Учтённые смягчающие

  • явка с повинной
  • активное способствование раскрытию

Что это значит для вашего дела

Похожие решения

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив