Апелляция·27.04.2026·дело № 22-811/2026
Саратовский областной суд пересмотрел приговор по делу о повторной пьяной езде. Суд апелляционной инстанции изменил приговор, переквалифицировав действия осуждённого на часть 2 статьи 264.1 УК РФ, что, вероятно, повлияло на вид или размер наказания. Были учтены смягчающие обстоятельства: наличие малолетних детей и состояние здоровья.
ст. 116.1ст. 264.1Переквалификация действий
Саратовский областной суд (Саратовская область)
Апелляция·27.04.2026·дело № 22-259/2026
Апелляционная инстанция изменила приговор, исключив из приговора рецидив преступлений при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. В результате, наказание за это преступление было смягчено до 3 месяцев лишения свободы.
ст. 314ст. 314.1Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
Апелляция·23.04.2026·дело № 22-2287/2026
Осуждённому, отбывающему наказание в виде принудительных работ по статье о разбое (ч. 3 ст. 162 УК РФ), было отказано в условно-досрочном освобождении. Красноярский краевой суд отменил это решение, посчитав, что осуждённый положительно характеризуется и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Он был освобождён условно-досрочно на 08 месяцев 20 дней.
ст. 162УДО и замена наказания
Красноярский краевой суд (Красноярский край)
Апелляция·23.04.2026·дело № 22-1985/2026
Красноярский краевой суд изменил приговор, вынесенный районным судом по ч. 2 ст. 297 УК РФ. Суд апелляционной инстанции изменил вид наказания с исправительных работ на обязательные работы, а затем, по совокупности приговоров, назначил наказание в виде 10 лет 5 месяцев лишения свободы. Важным изменением стал правильный зачёт срока содержания под стражей.
ст. 297Пересчёт срока под стражей
Красноярский краевой суд (Красноярский край)
Апелляция·23.04.2026·дело № 22-751/2026
В данном деле осуждённый обжаловал приговор, в котором суд первой инстанции не признал совокупность смягчающих обстоятельств исключительной. Апелляционная инстанция изменила приговор, применив статью 64 УК РФ, и снизила наказание, признав наличие исключительных обстоятельств.
ст. 222ст. 222.1Смягчение наказания
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра)
Апелляция·22.04.2026
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики отменил оправдательный приговор, вынесенный городским судом по обвинению в мошенничестве в сфере страхования и служебном подлоге. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе, из-за существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства и неправильного применения уголовного закона.
ст. 159.5ст. 292Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
Апелляция·22.04.2026·дело № 22-382/2026
Белгородский областной суд изменил приговор, заменив осуждённому 4 года реального лишения свободы условным сроком на 3 года. Суд учёл смягчающие обстоятельства, такие как активное способствование раскрытию преступления, признание вины и состояние здоровья, посчитав, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции от общества.
ст. 222ст. 222.1Смягчение режима
Белгородский областной суд (Белгородская область)
Апелляция·22.04.2026·дело № 22-215/2026
Псковский областной суд изменил приговор по обвинению в краже и нарушении неприкосновенности жилища. Из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на отягчающие обстоятельства, так как их фактически не было. Наказание при этом не смягчено.
ст. 139ст. 158Исключены отдельные указания из приговора
Псковский областной суд (Псковская область)
Апелляция·21.04.2026·дело № 10-21/2026
Мировой судья неправильно зачёл время содержания под стражей в срок принудительных работ, применив коэффициент 1 к 2. Апелляционный суд изменил решение, установив зачёт из расчёта один день СИЗО за один день принудительных работ.
Пересчёт срока под стражей
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область)
Апелляция·21.04.2026·дело № 22-603/2026
Верховный Суд Чувашской Республики отменил приговор Московского районного суда г. Чебоксары по статье 151.1 УК РФ. Дело направлено на новое рассмотрение из-за существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона.
ст. 151.1Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика)
Апелляция·21.04.2026·дело № 22-264/2026
Камчатский краевой суд отменил постановление городского суда об отказе в условно-досрочном освобождении осуждённого. Суд апелляционной инстанции посчитал, что осуждённый встал на путь исправления, несмотря на частичное возмещение ущерба. В итоге, осуждённый освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 13 дней.
ст. 256УДО и замена наказания
Камчатский краевой суд (Камчатский край)
Апелляция·21.04.2026·дело № 22-258/2026
Камчатский краевой суд рассмотрел апелляционные жалобы осуждённых и их защитника. Суд изменил приговор, применив к одному осуждённому положения ст. 73 УК РФ (условное осуждение) и смягчив срок лишения свободы двум другим осуждённым до 9 месяцев каждому. Изначальное наказание для одного осуждённого составляло 2 года 6 месяцев лишения свободы, для двух других — не указано, но было смягчено.
ст. 322.1Смягчение наказания
Камчатский краевой суд (Камчатский край)
Апелляция·21.04.2026·дело № 22-256/2026
Камчатский краевой суд отменил постановление районного суда, который отказал в условно-досрочном освобождении. Апелляция, рассмотрев материалы дела, пришла к выводу о возможности УДО для осуждённой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, освободив её на 4 месяца 12 дней с возложением обязанностей.
ст. 158УДО и замена наказания
Камчатский краевой суд (Камчатский край)
Апелляция·21.04.2026·дело № 10-3/2025
Апелляционная инстанция изменила приговор мирового судьи, освободив осуждённого от наказания за совершение шести преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 315 УК РФ. Причиной стало истечение сроков давности уголовного преследования, что привело к полному прекращению дела по данным эпизодам.
ст. 315Прекращение дела
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область))
Апелляция·21.04.2026·дело № 22-112/2026
Верховный Суд Республики Калмыкия рассмотрел апелляционную жалобу по делу об осуждении за неисполнение приговора суда (ч. 2 ст. 315 УК РФ). Суд изменил приговор первой инстанции, исключив из него указание на судимость, которая уже была погашена. В остальной части приговор оставлен без изменения.
ст. 315Смягчение режима
Верховный Суд Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
Апелляция·21.04.2026·дело № 22-359/2026
В данном деле Калужский областной суд изменил приговор, вынесенный за коммерческий подкуп. Районный суд назначил 7 лет 6 месяцев лишения свободы, но апелляция смягчила наказание до 3 лет лишения свободы, учтя комплекс смягчающих обстоятельств. Также отменено решение о конфискации.
ст. 204Смягчение наказания
Калужский областной суд (Калужская область)
Апелляция·20.04.2026·дело № 22-15/2026
В данном деле Курский областной суд отменил приговор районного суда по обвинению в ДТП (ч. 1 ст. 264 УК РФ) и нарушении правил дорожного движения при эксплуатации транспортных средств (ч. 1 ст. 266 УК РФ). Дело было прекращено в апелляционной инстанции в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Это привело к отмене взыскания процессуальных издержек с одного из осуждённых.
ст. 264ст. 266Прекращение дела
Курский областной суд (Курская область)
Апелляция·20.04.2026·дело № 22-594/2026
Тульский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы осуждённого и его защитника по делу об убийстве (ч.1 ст.105 УК РФ). Приговор был изменён в части зачёта срока фактического задержания, при этом сам срок лишения свободы остался прежним. Изменения коснулись лишь порядка его исчисления.
ст. 105Пересчёт срока под стражей
Тульский областной суд (Тульская область)
Апелляция·20.04.2026·дело № 22-739/2026
Апелляционная инстанция отменила постановление суда первой инстанции, которым осужденному М.-Х. заменялось наказание. Причиной стали процессуальные нарушения, связанные с зачётом срока содержания под стражей и направлением дела на новое рассмотрение. Дело возвращено в тот же суд для повторного рассмотрения со стадии подготовки.
ст. 158ст. 161Пересчёт срока под стражей
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра)
Апелляция·17.04.2026
Апелляционный суд отменил приговор районного суда по делу о повторном управлении транспортом в состоянии опьянения, совершенном лицом, ранее лишенным водительских прав (ч.1 ст. 264.3 УК). Причиной стала ошибка в квалификации действий, когда суд указал в мотивировке часть 2 статьи 264.3 УК, а в резолютивной части — часть 1 той же статьи. Дело направлено на новое рассмотрение.
ст. 264.3Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
