Мировой судья в ноябре 2025 года осудил человека, в том числе за шесть преступлений по ч. 2 ст. 315 УК, и назначил наказание. Защитник подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 315 УК
Основанием изменения приговора стало то, что после постановления приговора истекли сроки давности уголовного преследования за шесть преступлений по ч. 2 ст. 315 УК, а течение этих сроков не приостанавливалось.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд определил начало сроков давности по разным эпизодам и установил, что к моменту апелляционного рассмотрения все они истекли. Поэтому на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК, п. 3 ч. 1 ст. 24 и ч. 8 ст. 302 УПК осуждённый освобождён от назначенного наказания за эти шесть преступлений. Суд указал, что эти изменения не влияют на законность и обоснованность приговора по существу. В остальной части приговор оставлен без изменения, жалоба защитника — без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 315 УК
- Если срок давности истёк уже после приговора, но до его вступления в силу, апелляция может освободить от наказания.
- Важно, чтобы течение срока давности не приостанавливалось: в этом деле суд это специально проверил.
- Освобождение от наказания за давностью — не оправдание и не прекращение дела: приговор и вывод о виновности сохраняются.
- Освобождение касается только тех преступлений, по которым срок давности истёк.
Решение: Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)), дело 10-3/2025, 21.04.2026.