Калужский районный суд 21 января 2026 года осудил ранее не судимого мужчину по ч. 8 ст. 204 УК (коммерческий подкуп) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима со штрафом в двукратном размере суммы подкупа, а также взыскал с него в доход государства деньги в счёт конфискации. Апелляционные жалобы подали осуждённый и его адвокат.
Какой довод сработал по ст. 204 УК
Апелляция применила ст. 64 УК (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено статьёй) и снизила наказание до 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с контролем и приёмкой выполненных строительных работ, на 2 года. Подробные мотивы применения ст. 64 УК в опубликованной части определения не раскрыты; в числе учтённых по делу смягчающих обстоятельств — признание вины, раскаяние, малолетние дети, состояние здоровья, возмещение ущерба.
Почему апелляция с ним согласилась
Отдельно коллегия отменила решение о взыскании денег в счёт конфискации. Она указала, что суд первой инстанции не дал оценки вопросу, связанному с возвратом денег, полученных в результате преступления, и что вопрос о конфискации должен решаться в состязательной процедуре с соблюдением прав участников. Эта часть дела передана в тот же суд на новое рассмотрение в порядке ст. 397, 399 УПК. Иных нарушений, влияющих на законность приговора, коллегия не нашла; в остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 204 УК
- Даже при тяжкой части статьи о коммерческом подкупе апелляция может применить ст. 64 УК и существенно снизить срок.
- Решение о конфискации можно оспаривать отдельно: если суд не исследовал вопрос в состязательном порядке, его направляют на новое рассмотрение.
- Отмена взыскания в счёт конфискации не означает, что его не будет: вопрос будет решён заново.
- Само осуждение по ч. 8 ст. 204 УК апелляция не изменила.
Решение: Калужский областной суд (Калужская область), дело 22-359/2026, 21.04.2026.
