Осуждённый был признан виновным по части 8 статьи 204 Уголовного кодекса Российской Федерации (коммерческий подкуп в особо крупном размере) и осуждён к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафом в размере двукратной суммы коммерческого подкупа.
Что обжаловалось
Осуждённый и его защитник подали апелляционные жалобы на приговор. Конкретные доводы жалоб в представленном фрагменте акта не приведены.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда изменила приговор районного суда. Суд апелляционной инстанции применил статью 64 Уголовного кодекса Российской Федерации (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) и смягчил назначенное наказание до 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с контролем и осуществлением приемки выполненных работ при производстве строительных работ, на срок 2 года. В числе смягчающих обстоятельств, учтённых судом, были признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей, состояние здоровья и возмещение ущерба. Помимо этого, апелляционная инстанция отменила решение о взыскании с осуждённого в доход государства денежных средств в счёт конфискации и передала уголовное дело в этой части на новое судебное разбирательство в тот же суд в порядке, предусмотренном статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Что это значит на практике
- Полный учет смягчающих обстоятельств: Даже если суд первой инстанции учел часть смягчающих обстоятельств, апелляционная инстанция может пересмотреть приговор, если посчитает, что их совокупность позволяет применить статью 64 УК РФ для значительного смягчения наказания.
- Важность каждого обстоятельства: Наличие таких факторов, как признание вины, раскаяние, малолетние дети, состояние здоровья и возмещение ущерба, в совокупности может стать основанием для существенного снижения срока лишения свободы.
- Ошибки в конфискации: Решение о конфискации имущества должно быть принято с соблюдением всех процессуальных норм, включая состязательность сторон. Если процедура нарушена, апелляция может отменить решение о конфискации и направить вопрос на новое рассмотрение.
- Шанс на изменение приговора: Если вам кажется, что суд первой инстанции назначил слишком суровое наказание, не в полной мере учтя все смягчающие обстоятельства, апелляционная жалоба может быть эффективным инструментом для изменения приговора.
Решение: Калужский областной суд (Калужская область), дело 22-359/2026, 21.04.2026.