Приговор по ст. 151.1 УК отменён: суд учёл несуществующие отягчающие обстоятельства

Московский районный суд г. Чебоксары 3 октября 2025 года осудил ранее не судимую женщину по ст. 151.1 УК РФ. Защитник обжаловал приговор в апелляции.

Какой довод сработал по ст. 151.1 УК

Апелляционный суд нашёл в приговоре несколько нарушений. Суд первой инстанции не дал оценки одному из значимых обстоятельств. При назначении наказания он указал, что учитывает наряду со смягчающими и отягчающие обстоятельства, хотя отягчающих обстоятельств по делу не установил. Кроме того, преступление по ст. 151.1 УК РФ относится к небольшой тяжести, но суд всё равно обсуждал, есть ли основания применить ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Почему апелляция с ним согласилась

Апелляция признала эти нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона существенными, повлиявшими на исход дела и неустранимыми в суде апелляционной инстанции. Поэтому приговор отменён, а дело передано на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства. Остальные доводы жалобы апелляция не оценивала: по ч. 4 ст. 389.19 УПК РФ она не вправе предрешать выводы суда при новом рассмотрении, и эти доводы будут проверены там.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 151.1 УК

• Стоит сверить, какие отягчающие обстоятельства суд установил и на какие сослался при назначении наказания: расхождение может быть основанием для отмены приговора.
• Неоценённые судом обстоятельства дела тоже могут стать поводом для отмены.
• Отмена с новым рассмотрением не означает оправдания: дело рассмотрят заново, и исход заранее не предрешён.
• Доводы жалобы, которые апелляция не проверила, можно заявить при новом рассмотрении.

Решение: Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика), дело 22-603/2026, 21.04.2026.