Районный суд Красноярского края признал осуждённого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ. Также при назначении окончательного наказания были применены положения статей 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, с частичным присоединением не отбытой части наказания по предыдущему приговору. Изначально было назначено наказание в виде исправительных работ, а затем, по совокупности приговоров, в виде лишения свободы.
Что обжаловалось
Осуждённый и государственный обвинитель обжаловали приговор районного суда. Доводы жалобы осуждённого в тексте апелляционного постановления не приведены. Государственный обвинитель подал апелляционное представление.
Что решил суд
Суд апелляционной инстанции изменил приговор районного суда. Было установлено, что предыдущий приговор районного суда и апелляционное определение были изменены кассационным определением Кассационного суда общей юрисдикции. В связи с этим, апелляционный суд дополнил вводную часть приговора указанием на эти изменения, а именно на исключение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. Суд также исключил из приговора указание о назначении осуждённому по ч. 2 ст. 297 УК РФ наказания в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% в доход государства и применение положений ч. 4 ст. 69 УК РФ. Вместо этого, за совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 297 УК РФ, осуждённому назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов. По совокупности приговоров, с применением статей 70, 71 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания, осуждённому назначено наказание в виде 10 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, при этом 2 года 5 месяцев 9 дней в тюрьме. Суд апелляционной инстанции уточнил порядок исчисления срока наказания, указав, что в срок лишения свободы необходимо зачесть время содержания под стражей в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, тюрьме. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит на практике
- Если ранее вынесенные приговоры, которые были учтены при назначении окончательного наказания, изменились после их обжалования в кассационном порядке, апелляционный суд обязан отразить эти изменения в новом приговоре.
- Суд апелляционной инстанции может изменить вид наказания, если посчитает, что первоначальный вид наказания не соответствует целям уголовного наказания.
- При назначении наказания важно, чтобы все предыдущие судебные акты были учтены в актуальной редакции, особенно если они были изменены вышестоящими судами.
- Правильный зачёт срока содержания под стражей является обязательным и должен быть произведен в соответствии с действующим законодательством, в данном случае по п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, что может повлиять на фактический срок отбывания наказания.
- Суд может изменить вид исправительного учреждения или режим отбывания наказания, если это соответствует требованиям закона, например, при переводе осуждённого из колонии в тюрьму.
Решение: Красноярский краевой суд (Красноярский край), дело 22-1985/2026, 23.04.2026.