Человек, работающий инспектором ДПС, был обвинен в мошенничестве в сфере страхования (ч. 2 ст. 159.5 УК РФ) и служебном подлоге (ч. 1 ст. 292 УК РФ). Городской суд вынес ему оправдательный приговор.
Что обжаловалось
Государственный обвинитель подал апелляционное представление, оспаривая оправдательный приговор городского суда.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики рассмотрела апелляционное представление и отменила приговор Нальчикского городского суда от 10.12.2025 в отношении осуждённого. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения уголовного процессуального законодательства и неправильное применение уголовного закона, которые не могут быть устранены судом апелляционной инстанции. В частности, суд подчеркнул, что в соответствии с ч. 2 ст. 389.24 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не вправе отменить оправдательный приговор и постановить обвинительный приговор. Приговор суда не соответствует положениям ст. 297 УПК РФ и подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п.п. 1-3 ст. 389.15 УПК РФ, с передачей уголовного дела на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, в ином составе, в соответствии с ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена без изменения.
Что это значит на практике
- Если оправдательный приговор отменяется, дело, как правило, направляется на новое рассмотрение, а не выносится обвинительный приговор.
- Существенные нарушения уголовно-процессуального закона (например, нарушения, которые не позволили всесторонне и полно рассмотреть дело) являются основанием для отмены судебного акта.
- Неправильное применение уголовного закона (например, неверная квалификация действий или применение статьи, которая не должна была применяться) также ведет к отмене приговора.
- Суд апелляционной инстанции тщательно проверяет соответствие приговора требованиям закона (в частности, ст. 297 УПК РФ, которая определяет требования к содержанию приговора).
- При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить все выявленные нарушения, всесторонне оценить все доказательства и принять законное и обоснованное решение.
Решение: Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика), дело —, 22.04.2026.