Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры 19 февраля 2026 года вынес приговор, которым осуждённый был признан виновным по неизвестным нам статьям УК РФ (из фрагмента не видно, по каким именно). Суд первой инстанции назначил ему наказание в виде лишения свободы, а также не исключил дополнительное наказание в виде штрафа.
Что обжаловалось
Адвокат осуждённого подал апелляционную жалобу, оспаривая приговор. Судя по решению апелляции, доводы жалобы касались, в том числе, неприменения судом первой инстанции статьи 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) и необоснованного назначения дополнительного наказания.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры рассмотрела апелляционную жалобу и изменила приговор Белоярского городского суда. Апелляция учла такое смягчающее обстоятельство, как активное способствование раскрытию преступления. Судебная коллегия признала установленную судом совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, что дало основание для неприменения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи в качестве обязательного. Кроме того, суд апелляционной инстанции применил статью 64 УК РФ к назначенному осуждённому наказанию по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и по ч. 1 ст. 222 УК РФ. В результате, наказание по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ составило 2 года лишения свободы (с применением ст. 64 УК РФ), по ч. 1 ст. 222 УК РФ – 1 год лишения свободы (с применением ст. 64 УК РФ). Окончательное наказание по совокупности преступлений по данному приговору составило 2 года 6 месяцев лишения свободы, а с учетом ранее вынесенного приговора окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката – без удовлетворения.
Что это значит на практике
- Если вы активно помогаете следствию или суду в раскрытии преступления, это может быть признано исключительным обстоятельством.
- Исключительные обстоятельства дают суду право назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного статьей УК РФ (применение ст. 64 УК РФ).
- Также суд может не применять дополнительный вид наказания, даже если он обязателен по закону.
- Важно, чтобы суд первой инстанции правильно оценил все смягчающие обстоятельства. Если этого не произошло, есть шанс оспорить приговор в апелляции.
- Правильное обжалование приговора в апелляционной инстанции может привести к смягчению наказания, если суд не учёл все смягчающие обстоятельства или их совокупность.
Решение: Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра), дело 22-751/2026, 23.04.2026.