Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Апелляция

Апелляция смягчила наказание по 322.1 УК РФ: учли смягчающие

Суд апелляционной инстанции обязан учитывать все установленные смягчающие обстоятельства для индивидуализации наказания и применения положений об условном осуждении.

дело № 22-258/2026Камчатский краевой суд (Камчатский край)

Судом первой инстанции был вынесен приговор, которым несколько осуждённых были признаны виновными по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (организация незаконной миграции, совершённая группой лиц по предварительному сговору или организованной группой) и им было назначено наказание. Один из осуждённых получил 2 года 6 месяцев лишения свободы.

Что обжаловалось

Осуждённые и их адвокат подали апелляционные жалобы на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда от 10 февраля 2026 года.

Что решил суд

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда изменила приговор Петропавловск-Камчатского городского суда от 10 февраля 2026 года. Суд смягчил наказание осуждённым, снизив срок лишения свободы до 9 (девяти) месяцев каждому. К одному из осуждённых были применены положения ст. 73 УК РФ (условное осуждение): назначенное ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы было признано условным с испытательным сроком 2 года. На осуждённого были возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа и являться один раз в месяц в этот орган для регистрации. Одного из осуждённых немедленно освободили из-под стражи. Суд учёл такие смягчающие обстоятельства, как активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей и положительные характеристики. Поскольку двое осуждённых длительное время содержались под стражей, и с учётом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (порядок зачёта времени содержания под стражей), назначенное им наказание было признано фактически отбытым. В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осуждённых и защитника были удовлетворены.

Что это значит на практике

  • Если у вас есть несколько смягчающих обстоятельств, их перечисление в апелляционной жалобе может помочь добиться более мягкого наказания.
  • Суд апелляционной инстанции может не только снизить срок, но и применить условное осуждение, если сочтёт, что цели наказания будут достигнуты без реального отбывания лишения свободы.
  • Длительное содержание под стражей до приговора может быть зачтено в срок наказания таким образом, что назначенное наказание будет считаться отбытым.
  • Активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние и семейные обстоятельства (например, наличие малолетних детей) — это весомые аргументы для смягчения наказания.

Решение: Камчатский краевой суд (Камчатский край), дело 22-258/2026, 21.04.2026.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 322.1 УК
  • п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК

Учтённые смягчающие

  • активное способствование раскрытию
  • признание вины
  • раскаяние
  • малолетние дети
  • положительные характеристики

Что это значит для вашего дела

Похожие решения

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив