Балашовский районный суд Саратовской области вынес приговор по делу, где осуждённый обвинялся по статье 116.1 УК РФ (нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию), статье 264.1 УК РФ (повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения) и части 2 статьи 264.1 УК РФ (повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ). В приговоре были учтены смягчающие обстоятельства, такие как наличие малолетних детей и состояние здоровья.
Что обжаловалось
На приговор Балашовского районного суда Саратовской области от 18 февраля 2026 года были поданы апелляционные жалобы от осуждённого и его защитника – адвоката, а также апелляционное представление государственного обвинителя. Доводы жалоб в акте не приведены.
Что решил суд
Саратовский областной суд рассмотрел материалы дела и апелляционные жалобы. Суд апелляционной инстанции изменил приговор Балашовского районного суда Саратовской области от 18 февраля 2026 года в отношении осуждённого. Ключевым изменением стала переквалификация действий осуждённого по части 2 статьи 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. В остальной части приговор суда был оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осуждённого и его защитника – без удовлетворения.
Что это значит на практике
- Если есть сомнения в правильности квалификации ваших действий, их всегда стоит обжаловать. Даже если суд не отменяет приговор полностью, он может изменить статью обвинения, что нередко влечёт за собой смягчение наказания или изменение его вида.
- Внимательно изучите свою судимость и квалификацию в приговоре. В данном случае суд уточнил, что именно за преступление – по части 2 статьи 264.1 УК РФ – был осуждён человек. Это важно, потому что разные части одной статьи могут иметь разные последствия.
- Не забывайте о смягчающих обстоятельствах. Наличие малолетних детей и состояние здоровья были учтены в этом деле, что всегда является сильным аргументом в пользу защиты.
- Важно, чтобы адвокат в апелляционной жалобе чётко указал, почему квалификация неверна и на какую статью нужно переквалифицировать действия. Это поможет суду принять правильное решение.
Решение: Саратовский областной суд (Саратовская область), дело 22-811/2026, 27.04.2026.