Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Апелляция отменила приговор и прекратила дело за истечением сроков давности

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Истечение сроков давности уголовного преследования является безусловным основанием для прекращения уголовного дела в апелляции, даже при наличии иных оснований для отмены приговора.

Двое осуждённых, ранее приговорённые районным судом за ДТП (часть 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ) и нарушение правил дорожного движения при эксплуатации транспортных средств (часть 1 статьи 266 Уголовного кодекса РФ), получили возможность прекращения уголовного дела в апелляционной инстанции.

Что обжаловалось по ст. 266 УК

Обвинение, выраженное в приговоре Ленинского районного суда города Курска от 30 сентября 2025 года, было обжаловано заместителем прокурора Центрального административного округа города Курска в апелляционном представлении.

Что решила апелляция

Курский областной суд, рассмотрев апелляционное представление, приговор Ленинского районного суда г.Курска от 30 сентября 2025 года в отношении осуждённых отменил. Уголовное дело по обвинению одного осуждённого по части 1 статьи 264 УК РФ и второго по части 1 статьи 266 УК РФ прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ — за истечением сроков давности уголовного преследования. Суд также отменил постановление об оплате вознаграждения адвокату в части взыскания с одного из осуждённых процессуальных издержек в размере 35 616 рублей, отнеся их на счёт федерального бюджета.

Что это значит на практике по ст. 266 УК

  • Если сроки давности уголовного преследования (это тот период времени, в течение которого человека могут привлечь к уголовной ответственности за совершённое преступление) истекли, суд обязан прекратить дело, даже если есть другие нарушения.
  • Суд апелляционной инстанции вправе самостоятельно прекратить дело по данному основанию, не возвращая его на новое рассмотрение.
  • Прекращение дела по нереабилитирующему основанию (то есть, без признания человека полностью невиновным) из-за истечения сроков давности всё равно влечёт за собой отмену приговора и снятие с осуждённого всех наложенных обязательств, связанных с наказанием.
  • В случае прекращения дела по этому основанию, ранее взысканные процессуальные издержки (например, оплата услуг адвоката по назначению) с осуждённого должны быть отменены и возмещены из федерального бюджета.

Решение: Курский областной суд (Курская область), дело 22-15/2026, 20.04.2026.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 264 УК (ДТП)
  • ч. 1 ст. 266 УК

Что это значит для дела по ст. 266 УК

Похожие решения по ст. 266 УК

Вся практика по ст. 266 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив