Осуждённый был приговорён Щекинским межрайонным судом Тульской области по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса РФ (убийство). Также был отклонен вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания.
Что обжаловалось
Осуждённый и его защитник подали апелляционные жалобы на приговор. Государственный обвинитель также подал представление. Доводы жалоб в акте не приведены, однако можно предположить, что они касались неправильного зачёта срока и процедуры рассмотрения замечаний на протокол.
Что решил суд
Тульский областной суд, рассмотрев жалобы и представление, отменил постановление Щекинского межрайонного суда от 10 марта 2026 года об отклонении замечаний осуждённого на протокол судебного заседания. Однако, это не означает, что замечания были приняты, а лишь то, что процедура их рассмотрения, содержащихся в дополнении к апелляционной жалобе, не соответствовала закону. Конституционный Суд РФ неоднократно указывал, что доводы жалобы на приговор не могут рассматриваться как замечания на протокол. Судебная коллегия изменила приговор в отношении осуждённого: в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ, в срок лишения свободы зачтено время его фактического задержания 2 июля 2025 года из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставили без изменения, апелляционные жалобы и представление – без удовлетворения. Суд учёл смягчающее обстоятельство – состояние здоровья, но это не повлияло на вид или срок наказания.
Что это значит на практике
- Если вам кажется, что в протоколе судебного заседания есть неточности, замечания на протокол нужно подавать отдельно, не в составе апелляционной жалобы или дополнения к ней. Это разные процессуальные документы и процедуры.
- Даже если основные доводы апелляционной жалобы (например, о невиновности или снижении срока) не удовлетворены, суд апелляционной инстанции может скорректировать технические ошибки, такие как неправильный зачёт срока содержания под стражей.
- Правильный зачёт срока содержания под стражей влияет на дату освобождения, даже если сам срок наказания остался неизменным.
- Внимательно проверяйте, как суд первой инстанции зачёл время вашего пребывания под стражей или домашним арестом, поскольку ошибки здесь распространены и могут быть исправлены в апелляции.
- Смягчающие обстоятельства, такие как состояние здоровья, не гарантируют снижения срока, но обязательно должны быть учтены судом. В данном случае суд их учёл, но на итоговое наказание это не повлияло, по крайней мере, в части его изменения апелляцией.
Решение: Тульский областной суд (Тульская область), дело 22-594/2026, 20.04.2026.