Апелляция·09.04.2026·дело № 22-1312/2026
Ставропольский краевой суд отменил решение нижестоящего суда, который отказал осуждённому в замене неотбытой части наказания на более мягкий вид. Апелляция указала, что суд первой инстанции неправомерно не учёл положительное поведение осуждённого в период отбывания наказания. Дело направлено на новое рассмотрение.
ст. 159ст. 290УДО и замена наказания
Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)
Апелляция·28.01.2026·дело № 22-32/2026
Псковский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого за получение взятки. Суд изменил приговор первой инстанции, заменив реальное лишение свободы на крупный штраф. Решение было принято с учётом смягчающих обстоятельств, таких как явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления.
ст. 290Смягчение наказания
Псковский областной суд (Псковская область)
Апелляция·15.01.2026
Верховный Суд Республики Тыва рассмотрел апелляционные жалобы по делу об осуждении по ч. 1 ст. 303 УК РФ. Суд изменил приговор, исключив смягчающее обстоятельство «состояние здоровья», однако смягчил режим отбывания наказания и зачёл срок содержания под стражей. Кроме того, суд конкретизировал дополнительное наказание и указал реквизиты для уплаты штрафа.
ст. 290ст. 303Смягчение режимаПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва)
Апелляция·14.01.2026·дело № 22-15/2026
Осуждённый по ч. 1 ст. 303 УК РФ обжаловал приговор. Апелляционный суд изменил приговор, исключив смягчающее обстоятельство «состояние здоровья», но при этом смягчил режим отбывания наказания до общего режима и зачёл срок содержания под стражей и домашним арестом.
ст. 290ст. 303Смягчение режимаПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва)
Апелляция·15.12.2025
Районный суд рассмотрел апелляционное представление прокурора на приговор по ч. 1 ст. 137 УК РФ. Суд изменил приговор, исключив противоречивые выводы об отсутствии оснований для применения статьи 64 УК РФ и дополнив резолютивную часть ссылкой на её применение. Это привело к смягчению наказания осуждённому.
ст. 131ст. 137ст. 290Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Ермаковский районный суд Красноярского края (Красноярский край)
Верховный Суд·13.11.2025·дело № 5-УД25-97-К2
Верховный Суд РФ пересмотрел приговор по делу о получении взятки и подделке документов. Суд изменил квалификацию действий осуждённых с тяжкой статьи о взятке на несколько эпизодов мелкого взяточничества и отменил дополнительное наказание в виде лишения специального звания.
ст. 290ст. 291ст. 291.2ст. 327Переквалификация действийИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·30.09.2025·дело № 46-УДП25-8-К6
Верховный Суд РФ отменил обвинительный приговор по статье 290 УК РФ (получение взятки) в отношении врача-патологоанатома. Суд пришел к выводу, что осуждённый не являлся должностным лицом, поскольку выполнял свои профессиональные обязанности без использования организационно-распорядительных полномочий. Дело прекращено, признано право на реабилитацию.
ст. 290Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·18.09.2025·дело № 22-828/2025
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики отменил постановление районного суда о снятии судимости с осуждённого по обвинению в мошенничестве и получении взятки. Дело направлено на новое рассмотрение, так как принятое судом решение не предусмотрено действующим законодательством.
ст. 159ст. 290Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
Верховный Суд·19.08.2025·дело № 26-УД25-1-К5
Верховный Суд РФ рассмотрел дело о получении взятки, изменив приговоры нижестоящих судов. Одному осуждённому снизили срок лишения свободы до 3 лет 6 месяцев, признав возмещение ущерба смягчающим обстоятельством. Для обоих осуждённых применён льготный зачёт срока в связи с изменением режима исправительной колонии со строгого на общий.
ст. 290Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·07.08.2025·дело № 15-УДП25-2-К1
Верховный Суд РФ отменил приговор по делу о злоупотреблении должностными полномочиями, прекратив уголовное дело. Нижестоящие суды не обосновали наличие существенного нарушения прав, что является обязательным признаком преступления. Осуждённый освобождён и получил право на реабилитацию.
ст. 285ст. 290Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·22.07.2025·дело № 41-УД25-13-К4
Верховный Суд РФ рассмотрел кассационную жалобу защитника осуждённого по делу о взятке. Судебная коллегия отменила приговор и все последующие решения, прекратив уголовное дело. Основанием послужило активное способствование осуждённого раскрытию и расследованию преступления.
ст. 290ст. 291Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Кассация·18.06.2025·дело № 77-876/2026
Кассационный суд изменил приговор по делу о получении взятки, исключив часть дополнительного наказания, связанную с запретом занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях. Также суд направил дело на новое рассмотрение в части конфискации денежных средств, полученных в результате преступления. Это значительное смягчение наказания для осуждённого.
ст. 290Смягчение наказания
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·13.05.2025·дело № 22-574/2025
В данном деле Ленинградский областной суд (Ленинградская область) рассмотрел апелляционные жалобы осуждённого и его защитников. Суд изменил приговор, уточнив зачёт времени содержания под стражей, но в остальном оставил приговор без изменения. Это указывает на важность корректного применения норм о зачёте сроков наказания.
ст. 194ст. 290ст. 291ст. 291.1Пересчёт срока под стражей
Ленинградский областной суд (Ленинградская область)
Верховный Суд·23.04.2025·дело № 51-УДП25-2-К8
Верховный Суд РФ пересмотрел приговоры нижестоящих инстанций по уголовному делу о получении взяток. Суд снизил размер полученных осуждённым взяток и исключил из обвинения квалифицирующий признак «в значительном размере». Это привело к изменению наказания для осуждённого.
ст. 290ст. 292Исключение части обвинения
Верховный Суд Российской Федерации
Кассация·13.03.2025·дело № 77-517/2025
Второй кассационный суд пересмотрел приговор по делу о получении взятки. Он изменил вердикт, правильно рассчитав зачёт времени, проведённого под стражей, в срок лишения свободы. Остальные доводы жалоб суд оставил без удовлетворения.
ст. 290Пересчёт срока под стражей
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Верховный Суд·27.02.2025·дело № 15-УД24-6-К1
Верховный Суд Российской Федерации изменил приговор, вынесенный нижестоящими судами, по уголовному делу о получении и даче взятки. Было исключено осуждение по одной из частей статьи о взятке, а также смягчено основное наказание по другой. В результате общая сумма наказания была существенно снижена.
ст. 290ст. 291Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·13.02.2025·дело № 46-УД24-26-К6
Верховный Суд отменил приговор и прекратил уголовное дело по обвинению в даче взятки. Суд пришел к выводу, что в действиях осуждённого отсутствует состав преступления, поскольку лицо, которому передавались средства, не являлось должностным. Осуждённый освобождён, за ним признано право на реабилитацию.
ст. 290ст. 291Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Кассация·19.09.2024·дело № 77-2490/2024
Кассационный суд пересмотрел приговор по делу о должностных преступлениях и взятках. Он исключил часть обвинения в подстрекательстве к злоупотреблению полномочиями и отменил дополнительное наказание в виде штрафа. Это произошло из-за применения закона, который улучшает положение осуждённых.
ст. 285ст. 286ст. 290ст. 291ст. 291.1Смягчение наказанияСмягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Верховный Суд·15.05.2024·дело № 35-УД24-3
Верховный Суд РФ пересмотрел приговор по делу о злоупотреблении должностными полномочиями и получении взятки. Он исключил дополнительное наказание в виде штрафа, так как нижестоящие суды не учли закон, вступивший в силу после приговора и улучшающий положение осужденного. Это решение подчеркивает обязательность применения судами таких «обратных» законов.
ст. 285ст. 290Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Кассация·09.04.2024·дело № 77-623/2024
Второй кассационный суд изменил приговор, вынесенный по статье о получении взятки. Суд нижестоящей инстанции допустил ошибку, неверно указав дату фактического задержания, что повлияло на зачёт времени нахождения под стражей. Кассация восстановила справедливость, добавив один день к зачтённому сроку.
ст. 290Пересчёт срока под стражей
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
