Нагатинский районный суд г. Москвы 15 июня 2023 года осудил мужчину по ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки) к лишению свободы, Московский городской суд 25 сентября 2023 года вынес апелляционное определение. Адвокат осуждённого подал кассационную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 290 УК
Кассационный суд нашёл ошибку в зачёте: по материалам дела и обстоятельствам, установленным в приговоре, осуждённый фактически задержан 10 февраля 2023 года, а суд первой инстанции указал 11 февраля и засчитывал срок под стражей с этой даты. Апелляция ошибку не устранила.
Почему кассация с ним согласилась
Суд исходил из ч. 3.1 ст. 72 УК РФ: в срок лишения свободы засчитывается период со дня фактического задержания до вступления приговора в силу. Пропуск дня суд признал существенным нарушением закона, повлиявшим на исход дела. Жалоба удовлетворена частично: 10 февраля 2023 года дополнительно зачтено в срок из расчёта один день за полтора дня лишения свободы, в остальном приговор и апелляционное определение не изменились.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 290 УК
- Стоит сверить дату фактического задержания в приговоре с протоколом и материалами дела: даже один пропущенный день — основание для изменения приговора.
- Зачёт считается с дня фактического задержания, а не с даты, которую суд указал в приговоре.
- Такой довод исправляет только зачёт: срок наказания и квалификация от него не меняются.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-623/2024, 09.04.2024.