Осуждённый был признан виновным в получении взятки (часть 3 статьи 290 Уголовного кодекса РФ), что является тяжким преступлением. При рассмотрении дела нижестоящие суды учли в качестве смягчающего обстоятельства его активное способствование раскрытию преступления. Суд первой инстанции в Москве вынес приговор, назначив осуждённому наказание в виде лишения свободы. Апелляционная инстанция, рассмотрев жалобу, оставила это решение без изменений, подтвердив виновность и меру наказания.
Что обжаловалось
Адвокат осуждённого, действуя в его интересах, подал кассационную жалобу во Второй кассационный суд общей юрисдикции. В жалобе оспаривались приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 сентября 2023 года. Основным предметом обжалования стало, как выяснилось позднее, некорректное исчисление срока отбывания наказания.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции тщательно рассмотрела доводы защиты и частично удовлетворила кассационную жалобу адвоката. Ключевым моментом, послужившим основанием для изменения приговора, стало существенное нарушение уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела, а именно — ошибка в зачёте времени фактического задержания осуждённого. Суд первой инстанции в своём приговоре указал, что осуждённый был фактически задержан 11 февраля 2023 года, тогда как из материалов дела чётко следовало, что фактическое задержание произошло 10 февраля 2023 года. Этот один день был ошибочно пропущен при зачёте срока нахождения под стражей в срок лишения свободы, и апелляционная инстанция эту ошибку не исправила. Кассационный суд подчеркнул, что в соответствии с частью 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ, весь период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы. В результате кассация изменила приговор и апелляционное определение, дополнительно зачтя 10 февраля 2023 года в срок отбывания наказания в виде лишения свободы. Зачёт произведён по правилам: один день фактического задержания приравнивается к полутора дням лишения свободы. В остальном приговор и апелляционное определение были оставлены без изменения, то есть признание вины и вид наказания остались прежними.
Что это значит на практике
- Каждый день на счету: Важно понимать, что даже один день, неверно учтённый при зачёте срока содержания под стражей или домашнего ареста, имеет значение, особенно при льготном исчислении (например, 1 день за 1,5 дня лишения свободы). Это напрямую влияет на дату освобождения.
- Проверяйте все даты: Убедитесь, что дата вашего фактического задержания, указанная в судебных актах, полностью соответствует действительности. Ошибка может быть устранена на более высоких инстанциях.
- Право на пересчёт: Согласно части 3.1 статьи 72 УК РФ, весь период вашего нахождения под стражей или домашним арестом до вступления приговора в силу должен быть зачтён в срок наказания. Это обязательное требование закона.
- Роль кассации: Кассационная инстанция призвана исправлять существенные нарушения закона, допущенные нижестоящими судами. Если вы столкнулись с такой ошибкой, это является основанием для обжалования.
- Немедленное действие: Изменение, внесённое кассационным судом в части зачёта срока, действует немедленно и может приблизить дату вашего освобождения.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-623/2024, 09.04.2024.