Районный суд осудил двух граждан за получение взятки в особо крупном размере (п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ), а также за мелкое взяточничество, дачу взятки и подделку документов (ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, ч. 1 ст. 291 УК РФ, ст. 327 УК РФ, ч. 5 ст. 327 УК РФ). Апелляционный и кассационный суды общей юрисдикции оставили приговор в силе.
Что обжаловалось
В Верховный Суд Российской Федерации была подана кассационная жалоба от адвокатов одного из осуждённых. Защитники просили пересмотреть вынесенные ранее судебные акты.
Что решил суд
Верховный Суд, рассмотрев дело, установил, что суды нижестоящих инстанций хоть и правильно определили фактические обстоятельства дела, но неверно квалифицировали действия осуждённых. Это было признано существенным нарушением уголовного закона, которое повлияло на исход дела и не было исправлено апелляционной и кассационной инстанциями. В связи с этим, Верховный Суд изменил приговор и последующие судебные решения.
Суд переквалифицировал действия осуждённых с пункта «а» части 5 статьи 290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере) на пять отдельных преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 291.2 УК РФ (мелкое взяточничество). Это привело к изменению категории преступления с особо тяжкого на небольшой тяжести.
По каждому из этих переквалифицированных преступлений было назначено наказание в виде ограничения свободы. В итоге, по совокупности преступлений, с учётом остальных обвинений, осуждённым было назначено окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок до 3 лет 6 месяцев.
Кроме того, Верховный Суд исключил из приговора указание на применение статьи 48 УК РФ о лишении осуждённых специального звания «капитан полиции». Это решение было принято на основании того, что при осуждении за преступление небольшой тяжести (коим является ч. 1 ст. 291.2 УК РФ после переквалификации) дополнительное наказание в виде лишения специального звания не может быть применено.
Судебная коллегия также учла характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности осуждённых, установленные судом первой инстанции смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств при назначении нового наказания.
Что это значит на практике
- Если суд неправильно квалифицировал (применил не ту статью закона) ваши действия, и это привело к более строгому наказанию, есть шанс добиться пересмотра приговора в вышестоящих инстанциях, вплоть до Верховного Суда.
- Переквалификация преступления на менее тяжкое может существенно изменить наказание, например, с реального лишения свободы на ограничение свободы, как это произошло в данном случае.
- Лишение специального звания (например, воинского или звания сотрудника полиции) может быть отменено, если основное обвинение будет переквалифицировано на менее тяжкое преступление, за которое такое дополнительное наказание не предусмотрено законом.
- Даже если нижестоящие суды не исправили допущенные ошибки в квалификации, Верховный Суд может признать это существенным нарушением и изменить приговор.
- Обращение к опытному адвокату крайне важно, чтобы выявить такие юридические ошибки и грамотно обосновать их при обжаловании судебных решений.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 5-УД25-97-К2, 13.11.2025.