Районный суд Москвы осудил двух сотрудников полиции в звании капитана по пункту «а» части 5 статьи 290 УК РФ (получение взятки), а также по другим статьям, к лишению свободы и лишил их специального звания по статье 48 УК РФ. Апелляция и Второй кассационный суд решения не изменили. Адвокаты одного из осуждённых подали кассационную жалобу в Верховный Суд.
Какой довод сработал по ст. 290 УК
Коллегия признала, что суд правильно установил фактические обстоятельства, но неверно квалифицировал действия осуждённых, и это существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела, не исправили апелляция и кассация.
Почему Верховный Суд с ним согласился
Действия обоих переквалифицированы с пункта «а» части 5 статьи 290 УК РФ на пять преступлений по части 1 статьи 291.2 УК РФ (мелкое взяточничество). За каждое назначено ограничение свободы — 1 год и 10 месяцев соответственно, по совокупности — 3 года 6 месяцев и 3 года ограничения свободы. Отбытое лишение свободы зачтено в этот срок, и оба освобождены из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания. Поскольку за преступление небольшой тяжести лишение специального звания назначать нельзя, указание на лишение звания «капитан полиции» исключено. При назначении наказания коллегия учла смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих и степень участия каждого. Отдельно суд отметил, что по части 1 статьи 291 УК РФ сроки давности к моменту вступления приговора в силу не истекли.