Осуждённый ранее был признан виновным по части 3 статьи 159 УК РФ (мошенничество) и пункту «б» части 5 статьи 290 УК РФ (получение взятки). Районный суд вынес постановление о снятии с него судимости.
Что обжаловалось
Прокурор подал апелляционное представление на постановление Черекского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о снятии с осуждённого судимости по ранее вынесенному приговору.
Что решил суд
Суд апелляционной инстанции отменил постановление Черекского районного суда о снятии судимости и передал материал на новое рассмотрение в тот же суд. Верховный Суд указал, что, согласно части 1 статьи 80.2 УК РФ и части 3.1 статьи 86 УК РФ, если осуждённый заключил контракт о прохождении военной службы в Вооружённых Силах Российской Федерации в период мобилизации, военного положения или в военное время и был награждён государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы, его судимость погашается со дня награждения. В этом случае осуждённый подлежит полному освобождению от отбывания наказания со снятием судимости, и для этого не требуется отдельного судебного решения. Принятие судебного постановления о снятии судимости и освобождении от наказания в таких случаях не предусмотрено действующим уголовно-процессуальным законом. Таким образом, суд первой инстанции вынес постановление, которое не предусмотрено законодательством, что и стало основанием для его отмены.
Что это значит на практике
- Если осуждённый заключил военный контракт во время мобилизации или военного положения и получил государственную награду, его судимость погашается автоматически, без решения суда.
- Не нужно подавать ходатайство в суд о снятии судимости в такой ситуации, так как это не предусмотрено законом.
- Если суд первой инстанции всё же вынес такое постановление, оно может быть отменено как не соответствующее законодательству.
- Подача ходатайства о снятии судимости в этих обстоятельствах может привести к пустой трате времени и ресурсов.
- Важно знать точные нормы Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов, чтобы не совершать ненужных процессуальных действий.
Решение: Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика), дело 22-828/2025, 18.09.2025.