Осуждённого признали виновным по части 1 статьи 137 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд первой инстанции вынес приговор, назначив ему наказание. Из представленных фрагментов не ясно, какое именно наказание было назначено изначально.
Что обжаловалось
На приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка №133 в Шушенском районе Красноярского края от 25 сентября 2025 года было подано апелляционное представление государственного обвинителя – прокурора Ермаковского района Красноярского края.
Что решил суд
Ермаковский районный суд Красноярского края рассмотрел апелляционное представление и удовлетворил его, изменив приговор мирового судьи. Суд апелляционной инстанции исключил из описательно-мотивировочной части приговора при разрешении вопроса о вменяемости осуждённого указание на то, что он подлежит наказанию с учетом части 1 статьи 22 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также суд исключил из описательно-мотивировочной части приговора вывод суда об отсутствии исключительных обстоятельств для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Наконец, апелляционный суд дополнил резолютивную часть приговора ссылкой на применение статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Это означает, что судом были применены правила о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление. В остальной части приговор мирового судьи был оставлен без изменения.
Что это значит на практике
- Если в приговоре есть противоречия или неточности, они могут быть основанием для его изменения в апелляционной инстанции.
- Важно проверять, насколько полно суд первой инстанции учел все обстоятельства дела, в том числе исключительные, которые могут повлиять на смягчение наказания (например, явка с повинной, активное способствование раскрытию, признание вины, раскаяние, состояние здоровья).
- Даже если в приговоре не указана статья 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, но имеются обстоятельства, дающие право на её применение, суд вышестоящей инстанции может это исправить.
- Подача апелляционного представления или жалобы может привести к улучшению положения осуждённого, даже если инициатором обжалования выступил прокурор, указав на ошибки суда.
- Резолютивная часть приговора должна содержать все необходимые ссылки на нормы Уголовного кодекса, которые были применены при назначении наказания.
Решение: Ермаковский районный суд Красноярского края (Красноярский край), дело —, 15.12.2025.