Верховный Суд Республики Тыва рассмотрел апелляционные представление государственного обвинителя и жалобу осуждённого, который был осуждён по ч. 1 ст. 303 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства с освобождением от отбывания наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования; а также по ч. 3 ст. 290 УК РФ.
Что обжаловалось
Из представленных фрагментов акта не ясно, какие именно доводы были изложены в апелляционных представлении государственного обвинителя и жалобе осуждённого. Однако, исходя из принятого решения, можно предположить, что стороны оспаривали законность и обоснованность приговора суда первой инстанции, в том числе в части квалификации действий, назначенного наказания и режима его отбывания, а также учёта смягчающих обстоятельств.
Что решил суд
Судебная коллегия Верховного Суда Республики Тыва изменила приговор суда первой инстанции. Суд исключил смягчающее обстоятельство «состояние здоровья осуждённого». Тем не менее, это не повлекло усиления наказания. Суд исключил применение ст. 73 УК РФ (условное осуждение) и для отбывания 4 лет 6 месяцев лишения свободы, назначенных по ч. 3 ст. 290 УК РФ, назначил осуждённому исправительную колонию общего режима. Дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе было конкретизировано, теперь оно распространяется на запрет занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, исключив лишение права занимать должности в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций. Также судебная коллегия дополнила резолютивную часть приговора указанием реквизитов для уплаты штрафа, как того требует ч. 4 ст. 308 УПК РФ. Дополнительное наказание распространено на все время отбывания лишения свободы и исчисляется со дня освобождения осуждённого из исправительного учреждения. Осуждённый взят под стражу в зале суда на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ. Суд также зачёл в срок лишения свободы время содержания под стражей с 22 по 24 апреля 2024 года из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Что это значит на практике
- Если суд первой инстанции неверно или неполно указал реквизиты для уплаты штрафа, вышестоящий суд может это исправить, не меняя при этом размер штрафа. Это важно для правильного исполнения приговора.
- Даже если апелляционная инстанция исключает одно из смягчающих обстоятельств, это не всегда означает автоматическое ужесточение наказания. Суд оценивает справедливость приговора в целом.
- Короткий срок содержания под стражей (даже несколько дней) обязательно должен быть зачтён в общий срок отбывания наказания, причём по специальной льготной схеме (1 день за 1,5 дня для колонии общего режима).
- Суд апелляционной инстанции вправе конкретизировать виды дополнительных наказаний, чтобы их применение было более точным и обоснованным.
- Изменение режима отбывания наказания с условного осуждения на реальный срок в исправительной колонии общего режима является существенным изменением, которое суд апелляционной инстанции может применить, если сочтёт приговор первой инстанции не соответствующим закону.
Решение: Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва), дело —, 15.01.2026.