Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
В данном деле осуждённая по ч. 2 ст. 228 УК РФ получила более мягкое наказание. Апелляционная инстанция изменила приговор, применив статью 64 Уголовного кодекса РФ, которая позволяет назначить наказание ниже низшего предела. Срок лишения свободы был назначен в виде 2 лет.
Верховный Суд Республики Крым изменил приговор по статьям 228 и 228.1 УК РФ, касающимся наркотиков. Суд смягчил наказание, учтя трудоустройство осуждённых, их состояние здоровья и правильное применение норм об отмене условного осуждения. Наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ снижено до 3 лет 6 месяцев и 3 лет 10 месяцев лишения свободы соответственно.
В данном деле Вологодский областной суд изменил приговор, поскольку суд первой инстанции признал отягчающее обстоятельство (совершение преступления группой лиц по предварительному сговору), но не указал его в описательно-мотивировочной части приговора. Это привело к исключению данного обстоятельства и потенциальному смягчению режима или иному улучшению положения осужденных. Конкретные изменения наказания в акте не приводятся.
Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания изменил приговор районного суда, исключив обвинение в незаконном изготовлении наркотических средств. Наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное хранение было изменено с реального лишения свободы на условный срок в 3 года с испытательным сроком 2 года.
Красноярский краевой суд изменил приговор, вынесенный Октябрьским районным судом. Апелляционная инстанция уточнила порядок зачёта времени содержания осуждённого под стражей в срок лишения свободы, применив расчёт один день за один день. Суть приговора по наркотикам и пьяной езде осталась без изменений.
Апелляционный суд изменил приговор по делу о мошенничестве и хранении наркотиков, смягчив режим отбывания наказания с строгого на общий и пересчитав зачёт срока содержания под стражей. Суд учёл, что осуждённый не является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы в исправительном учреждении.
Верховный Суд Республики Адыгея в апелляционной инстанции изменил постановление районного суда, уточнив редакцию применяемой нормы УК РФ при замене неотбытой части лишения свободы на принудительные работы, а также исправил техническую ошибку в дате окончания срока наказания. Неотбытая часть лишения свободы в 8 лет 8 месяцев заменена на 3 года 3 месяца 11 дней принудительных работ.
Волгоградский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы по делу о хранении наркотиков и хищениях. Суд изменил приговор, исключив особо опасный рецидив и заменив его на опасный, что повлекло изменение вида исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима.
В данном деле осуждённый был признан виновным в совершении ряда преступлений, в том числе по ч. 1 ст. 205.1, ч. 1 ст. 222 и ч. 2 ст. 228 УК РФ. Апелляционный суд изменил приговор, исключив из квалификации действий осуждённого «приобретение» боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств и наркотических средств, а также указание на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. В результате наказание по совокупности преступлений было смягчено до 16 лет 10 месяцев лишения свободы.
Санкт-Петербургский городской суд в апелляции изменил приговор по делу о незаконном сбыте наркотиков. Суд переквалифицировал действия осуждённых со сбыта наркотиков (ст. 228.1 УК РФ) на хранение (ст. 228 УК РФ) и покушение на сбыт (ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч.4 п. «Г» УК РФ), снизив сроки лишения свободы. Например, один осуждённый получил 10 лет лишения свободы вместо не указанного срока по ст. 228.1 ч.4 п. «Г» УК РФ, а также 5 лет вместо не указанного срока по ст. 30 ч.1 ст. 228.1 ч.4 п. «Г» УК РФ, переквалифицированного на ст. 228 ч.2 УК РФ.
Сахалинский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы осуждённых по делу о наркотиках и организации преступного сообщества. Суд отменил приговор в части обвинения по нескольким эпизодам сбыта наркотиков и прекратил дело в этой части из-за непричастности осуждённых, признав за ними право на реабилитацию.
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики рассмотрел апелляционное представление прокурора. Суд изменил приговор первой инстанции, назначив дополнительное наказание и исправив ошибки в части исчисления срока отбывания наказания. Это привело к изменению общего срока наказания осуждённому.
Рязанский областной суд отменил приговор районного суда в части осуждения осуждённого по статьям о незаконной предпринимательской деятельности и отмыванию денежных средств. Дело по этим статьям прекращено за отсутствием состава преступления. Назначенное ранее окончательное наказание изменено с неизвестного срока на 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Курганский областной суд изменил приговор, смягчив наказание за преступления, связанные с наркотиками и контрабандой. Суд исключил обвинение в незаконной перевозке наркотических средств и признал явку с повинной и активное способствование раскрытию преступлений исключительными смягчающими обстоятельствами. В итоге наказание за хранение наркотиков (ч. 2 ст. 228 УК РФ) было снижено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
Тульский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы осуждённых по многоэпизодному делу, связанному с оборотом наркотиков. Суд подтвердил законность решений первой инстанции, отказав в удовлетворении ходатайств о назначении дополнительной экспертизы, отводе прокуроров, а также оставив без изменения постановления об отклонении замечаний на протокол и выплате вознаграждения переводчику.
По делу о мошенничестве, вымогательстве, участии в преступном сообществе, хранении оружия и наркотиков, Верховный Суд Республики Адыгея изменил приговор. Это изменение привело к иному улучшению судебного акта, хотя апелляционная инстанция удовлетворила представление прокурора.
Орловский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы и представление прокурора. В результате рассмотрения приговор был изменён, а назначенное осуждённому наказание смягчено. Суд исключил дополнительное наказание в виде ограничения свободы и исправил противоречия в расчёте окончательного срока лишения свободы.
Президиум Ставропольского краевого суда изменил приговор по делу о наркотиках. Осуждённого оправдали по ряду обвинений в сбыте наркотических средств, что повлекло за собой снижение общего срока наказания. Суд также исправил ошибки в применении правил назначения наказания по совокупности преступлений.
Пермский краевой суд в апелляционной инстанции изменил приговор по уголовному делу, связанному с тяжкими обвинениями в незаконном обороте наркотиков и участии в преступном сообществе. Суд снизил размер дополнительного наказания в виде штрафа и зачёл срок лишения свободы, приняв во внимание множество смягчающих обстоятельств, таких как явка с повинной и наличие малолетних детей.
Оренбургский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы по делу о сбыте наркотиков и организации притонов. Суд изменил приговор, исключив квалифицирующий признак «группа лиц по предварительному сговору» для части обвинения и смягчив наказание одному из осуждённых с применением статьи 64 УК РФ. Также были исправлены ошибки в размере штрафа и зачёте срока отбывания наказания.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
