Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Судебная практика

Апелляция изменила приговор: исправление ошибок в назначении наказания

Апелляционный суд вправе исправить ошибки при назначении наказания, даже если вопрос об этом не ставился сторонами.

дело № 22-489/2016Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики

Осуждённый был признан виновным по части 5 статьи 33 части 2 статьи 208 УК РФ (пособничество в участии в незаконном вооруженном формировании), части 1 статьи 222 УК РФ (незаконный оборот оружия) и части 1 статьи 222.1 УК РФ (незаконный оборот взрывчатых веществ). Суд первой инстанции назначил ему наказание в виде лишения свободы.

Что обжаловалось

Исполняющий обязанности прокурора района подал апелляционное представление на приговор. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики рассмотрела это представление.

Что решил суд

Судебная коллегия изменила приговор районного суда. Было установлено, что по части 2 статьи 208 УК РФ приговор суда первой инстанции не назначил дополнительное наказание, хотя это предусмотрено законом. В связи с этим, было назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. Также суд первой инстанции неправильно определил начало исчисления срока отбывания наказания и зачёт времени содержания под стражей. Апелляционная инстанция указала, что срок наказания должен исчисляться с момента вынесения приговора, с зачетом времени предварительного содержания под стражей. С учетом внесенных изменений, по правилам части 3 статьи 69 УК РФ (назначение наказания по совокупности преступлений) путем частичного сложения осуждённому было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год.

Что это значит на практике

  • Даже если прокурор в своей жалобе (представлении) не ставит вопрос о назначении дополнительного наказания, апелляционный суд может его назначить, если оно предусмотрено законом, тем самым ужесточив положение осуждённого в этой части.
  • Суды первой инстанции обязаны чётко указывать начало исчисления срока наказания и зачёт времени предварительного содержания под стражей в соответствии с требованиями УПК РФ.
  • Ошибка в исчислении срока или зачёте предварительного заключения может быть исправлена вышестоящим судом, что может повлиять на общий срок отбывания наказания.
  • Назначение дополнительного наказания, такого как ограничение свободы, может увеличить общую нагрузку на осуждённого, даже если основной срок лишения свободы остаётся прежним или меняется незначительно.
  • Важно внимательно изучать не только основной срок лишения свободы, но и все дополнительные виды наказаний, предусмотренные статьями УК РФ, по которым вынесено обвинение.

Решение: Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики, дело 22-489/2016, —.

Статьи обвинения

  • ч. 2 ст. 208 УК
  • ч. 1 ст. 222 УК (оружие)
  • ч. 1 ст. 222.1 УК
  • ч. 2 ст. 228 УК (наркотики (хранение))

Что это значит для вашего дела

Похожие решения

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив