Осуждённый был приговорён к лишению свободы по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея, впоследствии изменённому апелляционным определением Верховного Суда Республики Адыгея. Неотбытая часть наказания составляла 8 лет 8 месяцев лишения свободы. Районный суд удовлетворил ходатайство осуждённого о замене неотбытой части наказания более мягким видом – принудительными работами.
Что обжаловалось
Исполняющий обязанности прокурора Республики Адыгея подал апелляционное представление на постановление Тахтамукайского районного суда. Доводы представления в акте не приведены.
Что решил суд
Верховный Суд Республики Адыгея в апелляционной инстанции частично удовлетворил апелляционное представление прокурора и изменил постановление районного суда. Суд апелляционной инстанции указал, что суд первой инстанции, правильно исчислив срок отбытия наказания, необходимый для замены наказания на более мягкий вид, не уточнил, что осуждённый отбыл срок, предусмотренный абзацем 4 части 2 статьи 80 УК РФ (в редакции Федерального закона от 18.12.2018 № 540-ФЗ). Апелляция сочла необходимым указать в резолютивной части постановления суда первой инстанции, что замена произведена на основании части 2 статьи 80 УК РФ (в редакции Федерального закона от 18.12.2018 № 540-ФЗ). Кроме того, суд апелляционной инстанции исправил техническую ошибку, указав, что конец срока отбывания наказания – 18.06.2024 вместо ошибочно указанного 18.06.2023. Таким образом, суд изменил резолютивную часть, заменив осуждённому неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея (в виде 8 лет 8 месяцев лишения свободы), на принудительные работы сроком на 3 года 3 месяца 11 дней с удержанием ежемесячно из заработка осуждённого 15% в доход государства.
Что это значит на практике
- Если суд заменяет вид наказания (например, лишение свободы на принудительные работы), он обязан точно указывать, какой именно закон и в какой редакции применяется.
- Даже если сроки исчислены верно, их отражение в судебном акте должно быть без ошибок.
- Технические ошибки в датах, таких как конец срока наказания, могут быть исправлены судом апелляционной инстанции.
- Важно проверять все даты и ссылки на законы в судебных актах, так как даже мелкие неточности могут быть основанием для изменения постановления.
- Прокурор имеет право обжаловать судебные решения, если считает, что допущены ошибки в применении норм или в оформлении документов.
Решение: Верховный Суд Республики Адыгея (Республика Адыгея), дело 540-ФЗ, 01.02.2024.