Осуждённый обвинялся в совершении ряда тяжких и особо тяжких преступлений, включая кражу (ч. 3 ст. 158 УК РФ), легализацию (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретённых преступным путём (ст. 174.1 УК РФ), а также многочисленные эпизоды, связанные с незаконным хранением и сбытом наркотических средств в крупном размере, совершённые организованной группой (ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ). Северный районный суд города Орла признал его виновным и назначил суровое наказание.
Что обжаловалось
Осуждённый и его защитники подали апелляционные жалобы. Кроме того, апелляционное представление (основное и дополнение) направил государственный обвинитель. Все стороны оспаривали вынесенный приговор, вероятно, указывая на нарушения при его вынесении или несправедливость назначенного наказания.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда, изучив материалы уголовного дела и доводы апелляционных жалоб и представления, пришла к выводу о необходимости изменения приговора. Апелляционная инстанция выявила допущенные нижестоящим судом процессуальные нарушения при назначении наказания. В частности, суд исключил дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое было ошибочно назначено осуждённому. Также судебная коллегия устранила противоречие в расчёте окончательного наказания по совокупности преступлений (когда назначается единое наказание за несколько деяний), которое возникло из-за неточности в указании срока. В результате этих корректировок, апелляционный суд смягчил назначенное осуждённому наказание по одному из эпизодов — покушению на незаконный сбыт наркотиков в особо крупном размере организованной группой (ч. 1 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) до 6 лет лишения свободы. Окончательное наказание по совокупности преступлений было установлено в виде 16 лет лишения свободы, что в совокупности с другими изменениями привело к смягчению общего наказания.
Что это значит на практике
- Даже при тяжёлых обвинениях и наличии нескольких приговоров всегда нужно внимательно проверять законность назначения каждого вида и размера наказания.
- Наличие ошибок в расчёте срока наказания или назначении дополнительных наказаний является основанием для изменения приговора в апелляционной инстанции.
- Грамотный защитник может выявить такие ошибки и добиться смягчения наказания для осуждённого.
- Суды вышестоящих инстанций обязаны устранять допущенные нижестоящими судами процессуальные нарушения, которые ухудшают положение осуждённого.
- Обжалование приговора, даже если нет очевидных смягчающих обстоятельств, может привести к положительным изменениям благодаря выявлению процессуальных недочётов.
Решение: Орловский областной суд, дело 22-614/2017, 25 мая 2017 г.