Районный суд осудил мужчину за ряд преступлений, связанных с наркотиками, в том числе по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (сбыт) за многочисленные эпизоды 2011–2012 годов. Апелляция приговор в основном сохранила. Осуждённый подал кассационную жалобу в президиум краевого суда.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Президиум частично удовлетворил жалобу. Он оправдал осуждённого по девяти эпизодам сбыта и покушения на сбыт наркотиков (п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в том числе с ч. 3 ст. 30 УК РФ) за июнь–декабрь 2011 года и признал за ним право на реабилитацию. Действия от 11 и 17 января 2012 года суд объединил в одно преступление — приготовление к сбыту (ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ) — и назначил за него 8 лет лишения свободы.
Почему суд с ним согласился
Президиум указал, что при частичном сложении наказание по совокупности не может быть равно наказанию за одно из преступлений, а смягчение наказания за отдельные преступления должно привести к снижению наказания по совокупности. Нижестоящие суды этого не учли, поэтому президиум снизил наказание и за отдельные преступления, и по совокупности. При этом довод осуждённого о назначении наказания по более мягким правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ суд отклонил: среди преступлений есть оконченные тяжкие и особо тяжкие, поэтому применяется ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Оправдание по части эпизодов в этом деле повлекло пересчёт итогового наказания.
- Если наказание за отдельное преступление снижено, суд вышестоящей инстанции должен снизить и итоговый срок по совокупности.
- Несколько действий в короткий промежуток времени суд может признать одним преступлением, а не несколькими.
- Если среди преступлений есть оконченные тяжкие или особо тяжкие, просить о сложении по ч. 2 ст. 69 УК РФ бесполезно — суд здесь этот довод отверг.
Решение: Ставропольский краевой суд (Ставропольский край), дело 4У-228/2015, 9 октября 2017 года.
