В данном деле несколько осуждённых были признаны виновными Саракташским районным судом Оренбургской области в совершении преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств (по статьям 228.1 УК РФ, в том числе по части 1, части 3, пункту «б» части 3), а также в организации либо содержании притонов для потребления наркотических средств (статья 232 УК РФ). Осуждённые и их защитники подали апелляционные жалобы, не согласившись с приговором.
Что обжаловалось
Точные доводы апелляционных жалоб осуждённых в представленном фрагменте судебного акта не указаны. Однако, из принятого решения следует, что речь шла о несогласии с квалификацией некоторых действий, а также с размером назначенного наказания и некоторыми техническими моментами при его исчислении.
Что решил суд
Оренбургский областной суд, выступая в качестве апелляционной инстанции, пересмотрел приговор и внёс в него несколько важных изменений. Суд изменил приговор Саракташского районного суда Оренбургской области от 14 июля 2022 года в отношении осуждённого и других лиц.
В частности, апелляционный суд исключил из осуждения двух лиц по преступлению, связанному с незаконным сбытом наркотических средств от 3 марта 2021 года, квалифицирующий признак — совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. Это важное изменение, поскольку наличие такого признака существенно отягчает наказание.
Также суд смягчил наказание, назначенное одному из осуждённых по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по преступлению от 3 марта 2021 года). Наказание было снижено с применением статьи 64 УК РФ, которая позволяет суду назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, при наличии исключительных обстоятельств. В итоге, срок лишения свободы был уменьшен до 7 лет 6 месяцев со штрафом в доход государства в размере 20 000 рублей.
Кроме того, суд исправил технические ошибки, допущенные судом первой инстанции в резолютивной части приговора. Были внесены корректировки в назначенное дополнительное наказание в виде штрафа, установив его в размере 20 000 рублей (вместо ошибочно указанных 30 000 рублей). Также был полностью зачтён в срок отбывания наказания период содержания под стражей по приговору другого суда, включая весь день 13 июля 2022 года, который ранее не был учтён. В остальной части приговор остался без изменений, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих его полную отмену, суд не установил.
Что это значит на практике
- Даже если приговор уже вынесен, его можно оспорить в апелляции. Областной суд внимательно проверяет законность и обоснованность решений первой инстанции.
- Исключение квалифицирующего признака, такого как «группа лиц по предварительному сговору», является серьёзным успехом для защиты. Это часто приводит к значительному смягчению наказания, так как преступление считается менее опасным.
- Применение статьи 64 УК РФ — это исключительная мера, которая позволяет назначить наказание ниже минимального предела, предусмотренного статьёй. Это возможно при наличии совокупности смягчающих обстоятельств или других исключительных обстоятельств по делу.
- Суд апелляционной инстанции не только проверяет существенные нарушения, но и исправляет технические ошибки в приговоре, касающиеся назначения штрафов или зачёта времени содержания под стражей, что также важно для осуждённого.
- Важно добиваться полного и правильного зачёта всех сроков содержания под стражей и отбытого наказания, так как каждый день имеет значение.
Решение: Оренбургский областной суд, дело 22-2779/2022, 25 октября 2022 года.