Осуждённый был признан виновным судом первой инстанции по ряду тяжких статей, связанных с незаконным оборотом наркотиков – их хранением и сбытом в особо крупном размере (статьи 228 и 228.1 УК РФ), а также с участием в преступном сообществе (статья 210 УК РФ). За совершение этих преступлений ему было назначено наказание, включающее лишение свободы и дополнительное наказание в виде штрафа.
Что обжаловалось
Не согласившись с приговором, осуждённый, его защитник или прокурор (частично) обратились в Пермский краевой суд в апелляционном порядке. Вероятно, основной довод обжалования касался чрезмерной суровости назначенного наказания и необходимости более полного учёта всех смягчающих обстоятельств. Кроме того, в апелляционном представлении прокурора ставился вопрос об отмене приговора в части конфискации имущества, принадлежащего другому осуждённому по этому же делу, как средства совершения преступления.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда, рассмотрев жалобы и представление, изменила приговор Индустриального районного суда г. Перми. Суд апелляционной инстанции снизил размер дополнительного наказания в виде штрафа до 100 000 рублей, которое было назначено осуждённому как по совокупности преступлений, так и по совокупности приговоров. Также было принято решение зачесть в срок лишения свободы время фактического задержания. Основанием для такого решения стало обнаружение и учёт многочисленных смягчающих обстоятельств, среди которых: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей и других иждивенцев, состояние здоровья, положительные характеристики, молодой возраст, а также принесение извинений потерпевшему. В то же время, суд отклонил доводы апелляционного представления об отмене конфискации имущества, принадлежащего другому осуждённому. Суд установил, что это имущество использовалось как средство совершения преступных действий, и на него уже был наложен арест по решению суда, а его судьба была правильно разрешена в соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса РФ.
Что это значит на практике
- Ваша активная позиция и сотрудничество со следствием и судом, например, явка с повинной и помощь в раскрытии преступления, могут существенно повлиять на смягчение наказания, даже по тяжким статьям.
- Суд обязан тщательно оценивать и учитывать все смягчающие обстоятельства, включая те, которые прямо не указаны в Уголовном кодексе, такие как молодой возраст или положительные характеристики.
- Наличие иждивенцев, малолетних детей или проблем со здоровьем – это весомые аргументы в суде, которые могут повлиять на итоговое наказание.
- Даже если приговор уже вынесен, апелляционная инстанция может его изменить, если найдет нарушения или посчитает, что не все важные обстоятельства были учтены судом первой инстанции.
- Вопросы, связанные с конфискацией имущества, использованного в преступлении, решаются судом согласно закону. Если имущество служило орудием преступления, его могут конфисковать.
Решение: Пермский краевой суд, дело 22-6512/2023, 24 ноября 2023 года.