Районный суд осудил большую группу людей за участие в преступном сообществе (статья 210 УК РФ) и сбыт наркотиков (статья 228.1 УК РФ), в том числе с дополнительным наказанием в виде штрафа. Приговор обжаловали осуждённые, их защитники и прокурор.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляция изменила приговор в части зачёта и имущественных вопросов: многим осуждённым зачтены в срок лишения свободы дни фактического задержания из расчёта день за день, а двоим — ещё и время под стражей и под домашним арестом (два дня ареста за один день лишения свободы). Одной осуждённой дополнительный штраф снижен до 100 000 рублей.
Почему суд с ним согласился
Конфискацию ноутбука одного осуждённого суд отменил: в приговоре не установлено, что он использовался при совершении преступлений. Арест на ноутбук сохранён до уплаты назначенного штрафа — апелляция указала, что это не ухудшает положение осуждённого. Конфискация телефонов и автомобиля, использованных в преступлениях, признана обоснованной. Довод прокурора об отмене конфискации имущества лица, осуждённого по другому приговору, отклонён. Вопрос о судьбе одного телефона передан в суд первой инстанции. В остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если в приговоре не зачтены дни фактического задержания до оформления, это можно исправить в апелляции.
- Конфискация вещи как средства преступления требует, чтобы приговор установил, как именно она использовалась.
- Отмена конфискации не означает возврата вещи: арест может быть сохранён до уплаты штрафа.
- Довод не влияет на основной срок, если суд не нашёл оснований его снижать.
Решение: Пермский краевой суд, дело 22-6512/2023, 24 ноября 2023 г.
