Осуждение по ч. 1 ст. 174.1 и ч. 1 ст. 174 УК отменено за отсутствием состава, признано право на реабилитацию

Районный суд в апреле 2016 года осудил нескольких человек за преступления, связанные с наркотиками; одному из них также вменили ч. 1 ст. 174.1 и ч. 1 ст. 174 УК РФ. Приговор обжаловали адвокаты осуждённых.

Какой довод сработал по ст. 228.1 УК

Коллегия отменила приговор в части осуждения по ч. 1 ст. 174.1 и ч. 1 ст. 174 УК РФ и прекратила дело в этой части по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ — в связи с отсутствием в деяниях состава преступления. За осуждённым признано право на реабилитацию по главе 18 УПК РФ.

Почему суд с ним согласился

Наказания за остальные преступления (покушение и приготовление к сбыту по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, покушение по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ) сохранены, а окончательное наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ определено заново — 11 лет лишения свободы в колонии строгого режима. В остальном коллегия согласилась с приговором: оснований для ч. 6 ст. 15, ст. 64 и 73 УК РФ нет, вид колонии определён верно, отягчающих обстоятельств не установлено, смягчающими признаны состояние здоровья и положительные характеристики. Приговор в отношении других осуждённых не изменён.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК

• Если наряду с основным преступлением вменены отдельные составы по ст. 174 или 174.1 УК РФ, их стоит проверять самостоятельно: здесь апелляция не нашла в этих деяниях состава преступления.
• Прекращение дела за отсутствием состава даёт право на реабилитацию по главе 18 УПК РФ.
• После исключения части преступлений окончательное наказание по совокупности назначается заново.
• Границы: отмена в части не затрагивает остальные эпизоды — наказания за преступления, связанные с наркотиками, сохранены.

Решение: Рязанский областной суд, дело 22-388/2016, 6 июня 2016 года.