Верховный Суд·28.03.2022·дело № 5-УД22-119
Верховный Суд РФ пересмотрел приговор нижестоящего суда, уменьшив срок лишения свободы осуждённому по тяжким статьям, связанным с наркотиками и участием в ОПГ. Смягчение наказания произошло из-за несоблюдения судом первой инстанции правил учёта активного способствования раскрытию и расследованию преступлений при отсутствии отягчающих обстоятельств, как это предусмотрено статьёй 62 УК РФ.
ст. 210Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·22.03.2022·дело № 34-022
Верховный Суд Российской Федерации изменил приговор по делу об убийстве, смягчив наказание осуждённому. Суд первой инстанции ошибочно учёл рецидив преступлений как отягчающее обстоятельство, хотя присяжные признали осуждённого заслуживающим снисхождения. Верховный Суд исключил это обстоятельство и снизил срок лишения свободы.
ст. 105Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·22.03.2022·дело № 18-УД21-113-К4
Верховный Суд РФ отменил часть обвинительного приговора в отношении осуждённого, прекратив уголовное преследование по статье о вовлечении несовершеннолетнего в преступление. Также суд переквалифицировал статью об уничтожении имущества на менее тяжкую. В результате этих изменений наказание для осуждённого было снижено.
ст. 150ст. 158ст. 167Прекращение делаПереквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·17.03.2022·дело № 11-УД22-2-К6
Верховный Суд РФ пересмотрел приговор по делу о причинении тяжкого вреда здоровью. Суд вышестоящей инстанции переквалифицировал смягчающее обстоятельство с аморального на противоправное поведение потерпевшего, что привело к смягчению назначенного наказания в виде лишения свободы.
ст. 111Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·16.03.2022·дело № 56-УД22-2
Верховный Суд РФ изменил приговор по делу о краже, смягчив наказание осуждённому. Причиной стало то, что предыдущая инстанция — президиум краевого суда — не учла более раннее судебное решение о смягчении наказания. Это важное напоминание о необходимости тщательного учёта всех судебных актов.
ст. 158ст. 159Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·03.03.2022·дело № 4-УД21-45
Верховный Суд РФ смягчил наказание осуждённому по ч. 1 ст. 111 УК РФ. Суд установил, что при пересмотре дела нижестоящая инстанция ошибочно ухудшила положение осуждённого, присоединив большее неотбытое наказание, чем было определено ранее. Это решение подтверждает принцип недопустимости ухудшения положения при обжаловании.
ст. 111Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·24.02.2022·дело № 47-УД22-1
Верховный Суд РФ пересмотрел приговор по делу о покушении на сбыт наркотиков. Суд смягчил наказание, поскольку нижестоящие инстанции неправильно применили нормы о назначении срока за неоконченное преступление и не учли смягчающие обстоятельства в полном объёме. Осуждённому снизили срок лишения свободы.
ст. 228.1Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·24.02.2022·дело № 36-УД22-1-К2
Верховный Суд изменил приговор по уголовному делу, пересмотрев порядок зачёта срока содержания осуждённого под стражей. Теперь один день под стражей будет считаться за один день отбывания наказания в определённый период. Основная часть приговора и последующие решения оставлены без изменений.
ст. 111ст. 158Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·24.02.2022·дело № 14-УД21-10-К1
Верховный Суд отменил приговор, вынесенный по статье 289 УК РФ, и прекратил уголовное дело. Суд первой инстанции ошибочно квалифицировал действия осуждённого в отношении индивидуального предпринимателя как преступление, предусмотренное этой статьёй. ВС РФ разъяснил, что статья 289 УК РФ не распространяется на индивидуальных предпринимателей.
ст. 289Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·22.02.2022·дело № 14-УД21-11-К1
В данном деле Верховный Суд РФ изменил приговор, пересчитав срок отбывания наказания. Суд учел, что правила зачета домашнего ареста, действовавшие на момент совершения преступления, были более мягкими и должны применяться, даже если позднее закон ужесточили. Это помогло осуждённому.
Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·17.02.2022·дело № 48-УД22-3-К1
Осуждённый обжаловал приговоры за вымогательство и самоуправство. Верховный Суд РФ установил, что суды ошибочно учли рецидив преступлений как отягчающее обстоятельство по одному из эпизодов вымогательства, что привело к несправедливому назначению наказания. Приговор был изменён, наказание по данной статье снижено.
ст. 163ст. 330Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·17.02.2022·дело № 57-УД21-15-К1
Верховный Суд РФ изменил приговор, пересчитав срок отбытия наказания осуждённому за мошенничество. Суд указал на необходимость зачёта времени содержания под стражей в соответствии с новыми правилами и учёта наказания, отбытого по предыдущему приговору. Это привело к сокращению фактического срока отбытия наказания.
ст. 159Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·17.02.2022·дело № 18-УД21-105-К4
Верховный Суд РФ изменил приговор по делу о наркотиках. Он исключил обвинение в хранении (ст. 228 УК) как самостоятельное преступление, оставив только покушение на сбыт (ст. 228.1 УК), и переквалифицировал действия осужденного. Это привело к изменению назначенного наказания.
ст. 228ст. 228.1Смягчение наказанияПереквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·15.02.2022·дело № 35-УД22-3-А1
Верховный Суд РФ изменил приговор, смягчив наказание осуждённому. Судебная коллегия исключила из мотивировочной части приговора указание на исключительную опасность личности осуждённого, поскольку этот вывод не был должным образом обоснован и противоречил имеющимся материалам дела. Это привело к снижению срока лишения свободы.
Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·03.02.2022·дело № 41-УД21-58
Верховный Суд изменил приговоры нижестоящих судов, смягчив наказание осужденному. Суд установил, что при назначении наказания была допущена ошибка в применении уголовного закона, что привело к ухудшению положения осужденного. Были учтены также состояние здоровья, наличие малолетних детей, один из которых имеет инвалидность.
ст. 228ст. 228.1Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·01.02.2022·дело № 48-УД21-45-А2
Верховный Суд РФ пересмотрел приговор по делу об убийстве. Суд исключил из обвинения квалифицирующий признак совершения преступления в отношении лица, заведомо находящегося в беспомощном состоянии. Однако, несмотря на изменение квалификации, наказание осталось прежним, так как изменения не повлияли на общий объем обвинения и тяжесть содеянного.
ст. 105Исключение части обвинения
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·26.01.2022·дело № 30-УД21-8-К5
Верховный Суд Российской Федерации пересмотрел приговор, вынесенный нижестоящими судами по делу о наркотиках. Действия осуждённого были переквалифицированы с покушения на незаконный сбыт на покушение на незаконное хранение наркотических средств, что повлекло за собой снижение назначенного наказания. Суд также уточнил порядок учёта размера наркотических средств.
ст. 228ст. 228.1Переквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·20.01.2022·дело № 49-УД21-55-К6
Верховный Суд РФ изменил приговор по делу о краже, исключив незаконное применение правил сложения наказаний. Нижестоящий суд ухудшил положение осуждённого, что недопустимо без соответствующей жалобы прокурора. В результате срок лишения свободы был снижен.
ст. 158Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·20.01.2022·дело № 11-УД21-57-К6
Осуждённый обжаловал решения нижестоящих судов в Верховный Суд РФ, указывая на неверный зачёт срока содержания под стражей. Верховный Суд признал, что апелляционная и кассационная инстанции ухудшили положение осуждённого, неверно рассчитав период, который должен быть учтён в срок отбытия наказания.
ст. 159Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·19.01.2022·дело № 19-УД21-27-К5
Верховный Суд РФ пересмотрел приговор по делу о получении взятки. Суд установил, что нижестоящие инстанции неверно учли время содержания осуждённого под стражей, что привело к смягчению назначенного штрафа. Это показывает важность точного соблюдения процедур зачёта сроков.
ст. 290Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
