Верховный Суд·07.06.2022·дело № 64-УД22-3-К9
Осуждённого приговорили к лишению свободы за мошенничество и присвоение. Нижестоящие суды допустили ошибки при сложении наказаний по нескольким приговорам и неверно зачли срок, ухудшив его положение. Верховный Суд исправил эти нарушения, скорректировал срок наказания и зачёл время, отбытое по предыдущему приговору.
ст. 159ст. 160Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·07.06.2022·дело № 3-УД22-4-КЗ
В этом деле Верховный Суд рассмотрел кассационную жалобу осуждённого по статье о халатности. Суд пришел к выводу, что установленный нижестоящими инстанциями материальный ущерб не был существенным для уголовного преследования. В результате приговор был отменен, а уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления.
ст. 286Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·07.06.2022·дело № 18-УД22-11-К4
Верховный Суд изменил приговоры нижестоящих инстанций, смягчив наказание осуждённому. Суд учёл его участие в боевых действиях по защите Отечества, которое ранее не было принято во внимание. Это привело к снижению общего срока лишения свободы.
ст. 126ст. 330Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·01.06.2022·дело № 35-УД22-10-А1
Верховный Суд РФ смягчил приговор осуждённым за наркотики. Вывод о чрезмерной опасности личности должен быть тщательно мотивирован и подтверждён материалами дела. Простое упоминание тяжести преступления и отсутствия работы недостаточно для такого вывода.
ст. 228ст. 228.1Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·01.06.2022·дело № 18-УД22-25
Верховный Суд РФ рассмотрел кассационную жалобу осуждённого по делу о мошенничестве и грабеже. Суд выявил ошибки в применении правил назначения наказания по совокупности приговоров и вменении значительного ущерба. В результате, ранее назначенное наказание было снижено.
ст. 159ст. 161ст. 162Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·31.05.2022·дело № 11-УД22-14СП-А4
Верховный Суд изменил приговор осуждённому, снизив ему срок за покушение на убийство. Нижестоящие суды неверно применили нормы о назначении наказания, превысив допустимый законом предел для неоконченного преступления, несмотря на специальные разъяснения Верховного Суда РФ.
ст. 105ст. 139Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·26.05.2022·дело № 38-УД22-5-К1
Верховный Суд РФ пересмотрел приговор по делу о хранении наркотиков (ч. 2 ст. 228 УК РФ). Суд пришёл к выводу, что нижестоящие инстанции формально учли смягчающие обстоятельства и необоснованно отказали в применении статьи 64 УК РФ. В итоге назначенное наказание было смягчено.
ст. 228Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·26.05.2022·дело № 42-УД22-2-К4
Верховный Суд РФ пересмотрел приговор за тяжкий вред здоровью, изменив назначенное наказание. Суд исключил указание на рецидив и ошибочно учтённую судимость, а также признал смягчающим обстоятельством оказание медицинской помощи потерпевшему после преступления. Это привело к смягчению приговора.
ст. 111Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·12.05.2022·дело № 19-УД22-7-АЗ
Верховный Суд РФ рассмотрел кассационную жалобу осуждённого по делу об убийстве. Суд изменил приговор, исключив дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку нижестоящие суды не установили конкретные ограничения и обязанности, делающие его исполнение невозможным.
ст. 105Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·12.05.2022·дело № 53-УД22-9
Верховный Суд Российской Федерации изменил приговор по уголовному делу о поджоге автомобиля. Действия осуждённого были переквалифицированы с более тяжкой части 2 статьи 167 УК РФ на менее тяжкую часть 1 той же статьи. Суд пришёл к выводу, что применение огня в условиях, исключающих его распространение и угрозу другим объектам, не может считаться общеопасным способом, если причинён лишь значительный ущерб.
ст. 105ст. 161ст. 166ст. 167Переквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·21.04.2022·дело № 117-УД21-1-АЗ
Верховный Суд РФ изменил приговор, снизив срок осуждённому. Причиной стало исключение отягчающего обстоятельства «совершение преступления группой лиц», поскольку уголовные дела в отношении других участников были прекращены по срокам давности. Это привело к смягчению наказания.
ст. 105ст. 116ст. 119ст. 213Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·21.04.2022·дело № 29-УД22-3-К1
Верховный Суд Российской Федерации рассмотрел жалобу осуждённого по делу о краже. Суд выявил ошибку в применении отягчающего обстоятельства — рецидива преступлений — по двум эпизодам обвинения, исключил его и смягчил наказание. В итоге, окончательный срок лишения свободы был снижен.
ст. 158Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·21.04.2022·дело № 9-УД22-2-К1
Верховный Суд пересмотрел дело, в котором осуждённый был признан виновным в грабеже и уничтожении имущества. Суд установил, что уничтожение имущества произошло в ходе грабежа и имело корыстный мотив, что исключает квалификацию по статье о хулиганстве. Это привело к смягчению наказания.
ст. 161Переквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·19.04.2022·дело № 9-УД22-5-К1
Верховный Суд Российской Федерации изменил приговоры нижестоящих инстанций, переквалифицировав одно из преступлений осуждённого с оконченного на покушение. Такое решение, основанное на фактах, установленных судом первой инстанции, привело к существенному снижению общего срока лишения свободы. Суд учёл ряд смягчающих обстоятельств.
Переквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·12.04.2022·дело № 48-УД22-8СП-А2
Верховный Суд РФ изменил приговор осуждённому, который получил срок за убийство и незаконный оборот оружия. Суд учёл явку с повинной как активное способствование раскрытию по обоим преступлениям, чего не сделали нижестоящие инстанции, что привело к смягчению наказания. Это показывает важность полной оценки всех смягчающих обстоятельств.
ст. 105ст. 222Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·12.04.2022·дело № 38-УД22-2-К1
Верховный Суд отменил часть приговора в отношении осуждённого за хранение наркотиков, прекратив дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании примечания к статье. Кроме того, суд пересчитал срок содержания под стражей, уточнив дату фактического задержания. Это повлияло на общий срок отбывания наказания.
ст. 228ст. 228.1Прекращение делаПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·07.04.2022·дело № 18-УД22-15
Верховный Суд РФ изменил приговор по делу о незаконном сбыте наркотических средств. Суд переквалифицировал часть обвинения с оконченного сбыта на покушение и снизил наказание за производство, применив статью 64 УК РФ. Основанием стало активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
ст. 228.1Смягчение наказанияПереквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·05.04.2022·дело № 57-УД22-3-К1
Осуждённый обжаловал приговор, ссылаясь на неправильный учёт рецидива преступлений. Верховный Суд согласился, что если прошлые судимости являются частью состава преступления, их нельзя повторно учитывать как отягчающее обстоятельство. Это привело к смягчению наказания.
ст. 314.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·31.03.2022·дело № 4-УД22-4-К1
Верховный Суд РФ пересмотрел приговор по делу о наркотиках, исключив часть обвинения в хранении. В связи с этим и с учётом ряда смягчающих обстоятельств, таких как активное способствование и наличие иждивенцев, назначенное наказание было существенно смягчено. Также изменена дата начала исчисления срока.
ст. 228Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·31.03.2022·дело № 19-УД22-1
Верховный Суд РФ изменил приговор по статьям о причинении легкого и тяжкого вреда здоровью, смягчив наказание осуждённому. Нижестоящий суд не принял во внимание ранее внесенные изменения, которые уже смягчали назначенное наказание. Это ухудшило положение осуждённого, и Верховный Суд исправил эту ошибку, освободив его в связи с отбытием срока.
ст. 111ст. 115Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
