Верховный Суд·14.12.2022·дело № 59-УД22-17-К9
Верховный Суд Российской Федерации изменил приговоры нижестоящих инстанций по уголовному делу о краже. Суд исключил из обвинения отягчающее обстоятельство — совершение преступления в составе группы лиц, поскольку оно было ошибочно учтено судом апелляционной инстанции. В результате этого наказание, назначенное осуждённому, было смягчено.
ст. 158Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·13.12.2022·дело № 4-УД22-66-А1
Верховный Суд РФ пересмотрел приговор нижестоящих судов, изменив квалификацию действий осужденных по делу о наркотиках. В результате переквалификации снижен срок лишения свободы, что подчеркивает важность правильного применения закона.
ст. 228.1Переквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·13.12.2022·дело № 47-уД22-23-К6
Верховный Суд Российской Федерации изменил приговор по делу о наркотиках. Кассационная инстанция не учла, что апелляционный суд ранее уже смягчал наказание. Это привело к новому снижению срока лишения свободы и штрафа для осуждённого.
ст. 228.1Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·06.12.2022·дело № 4-УД22-67-А1
Верховный Суд Российской Федерации рассмотрел кассационные жалобы осуждённых и их защитников. Суд исключил из обвинения легализацию (отмывание) денежных средств, что привело к изменению приговора и смягчению наказания. Это важный прецедент для оценки квалификации преступлений.
ст. 105ст. 159ст. 174.1ст. 286Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·06.12.2022·дело № 37-УД22-4-К1
В этом деле Верховный Суд рассмотрел жалобу осуждённого, которому вменялась кража с незаконным проникновением в хранилище. Суд пересмотрел квалификацию преступления, исключив признак «проникновение в хранилище», так как кассовый аппарат не является таковым по закону. Это привело к смягчению приговора.
ст. 158Переквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·06.12.2022·дело № 18-УД22-62-К4
Верховный Суд отменил приговоры нижестоящих судов по обвинению в угрозе убийством (ч. 1 ст. 119 УК РФ). Высшая инстанция пришла к выводу, что действия осуждённого были продиктованы выполнением общественного долга по задержанию лица, а не личной неприязнью, и не содержат состава преступления. Дело прекращено, за осуждённым признано право на реабилитацию.
ст. 119Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·30.11.2022·дело № 45-УД22-61-К7
Верховный Суд РФ изменил приговор, исключив из него необоснованно признанное отягчающее обстоятельство — алкогольное опьянение. Суд также обязал учесть явку с повинной при назначении наказания с применением части 1 статьи 62 УК РФ. Эти изменения привели к значительному смягчению срока лишения свободы для осуждённого.
ст. 111Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·24.11.2022
Верховный Суд пересмотрел приговор по делу об убийстве и уничтожении имущества. Он изменил квалификацию по статье 167 УК РФ и освободил осуждённого от наказания за это преступление, так как истекли сроки давности уголовного преследования. Это привело к смягчению общего срока наказания.
ст. 105ст. 167Прекращение делаПереквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·24.11.2022·дело № 11-УД22-44-К6
Верховный Суд рассмотрел жалобу осуждённого по делу о грабеже. Нижестоящая инстанция исключила одно из наказаний, но не пересчитала общий срок по правилам сложения наказаний, что было признано существенным нарушением закона. В результате Верховный Суд изменил приговор.
ст. 139ст. 161Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·24.11.2022·дело № 31-уД22-17-К6
Верховный Суд изменил приговор по делу о хранении наркотиков. Суд установил, что срок давности уголовного преследования истёк до вступления приговора в законную силу. Поскольку осуждённый не уклонялся от следствия и суда, он был освобождён от наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
ст. 228ст. 228.1Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·22.11.2022·дело № 5-УД22-126-К2
Верховный Суд Российской Федерации изменил приговор по делу о мошенничестве и подделке документов. Действия осуждённого были переквалифицированы с более тяжкой части статьи 159 УК РФ на менее тяжкую, что привело к снижению окончательного срока лишения свободы. Суд учел смягчающие обстоятельства, такие как признание вины.
ст. 159ст. 327Переквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·15.11.2022·дело № 5-УД22-121-К2
Верховный Суд изменил приговор осуждённому, смягчив наказание. Суд указал на то, что нижестоящие инстанции неправильно сложили сроки дополнительного наказания при вынесении нового приговора. Это привело к уменьшению назначенного срока лишения права заниматься определённой деятельностью.
ст. 228ст. 264.1Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·10.11.2022·дело № 4-УД22-54-К1
Верховный Суд РФ рассмотрел кассационную жалобу осуждённого и частично удовлетворил её. Суд переквалифицировал его действия со статьи о злоупотреблении должностными полномочиями с тяжкими последствиями на менее тяжкую часть той же статьи, так как нижестоящие суды не объяснили, в чём заключались эти последствия. Это привело к снижению назначенного наказания.
ст. 162ст. 285ст. 290Переквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·10.11.2022·дело № 10-УД22-10-К6
Верховный Суд РФ рассмотрел жалобу защитника и отменил приговор в части обвинения по статье о незаконном хранении оружия. Суд прекратил уголовное преследование, так как нижестоящие инстанции не учли добровольную сдачу оружия и деятельное раскаяние. Также изменено обвинение с убийства на покушение на убийство.
ст. 105ст. 222Прекращение делаСмягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·02.11.2022·дело № 46-УД23-36-К6
Верховный Суд рассмотрел дело по статье 158.1 УК РФ, которая предусматривает уголовную ответственность за мелкое хищение при наличии предыдущего административного наказания. Суд отменил приговоры всех инстанций и прекратил дело, поскольку административное наказание, ставшее основанием для уголовного преследования, было впоследствии отменено. Это решение дает право на реабилитацию.
ст. 158.1Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·01.11.2022·дело № 48-УД22-38-К7
Верховный Суд РФ рассмотрел кассационную жалобу осуждённого по делу о мошенничестве. Суд исключил из обвинения квалифицирующий признак «использование служебного положения» и значительно смягчил наказание, учитывая состояние здоровья.
ст. 159ст. 159.4Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·27.10.2022·дело № 24-УД22-12
Верховный Суд изменил приговор по делу о сбыте наркотиков. Были исключены обвинения в использовании интернета, и учтено полное сотрудничество осуждённого с правосудием по досудебному соглашению, что привело к значительному снижению срока наказания.
ст. 228.1Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·27.10.2022·дело № 1-УД22-6СП-А2
Верховный Суд РФ рассмотрел кассационную жалобу осуждённого и изменил приговор. Суд установил, что при расчёте общего срока наказания за несколько преступлений (совокупности преступлений) нижестоящий суд неверно применил правила сложения наказаний. В результате наказание осуждённому было снижено.
ст. 126Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·20.10.2022·дело № 46-УД22-30-К6
Верховный Суд изменил приговор по уголовному делу, пересчитав срок зачёта времени, проведённого осуждёнными под домашним арестом. Кроме того, суд уточнил порядок взыскания процессуальных издержек (расходов на адвоката потерпевшего), указав на необходимость их возмещения из федерального бюджета.
ст. 126ст. 163Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·13.10.2022·дело № 3-УД22-9-КЗ
Верховный Суд РФ пересмотрел приговор по делу о вымогательстве и обнаружил, что нижестоящие суды неверно применили правила сложения дополнительных наказаний, использовав полное сложение вместо частичного. Это привело к необоснованному завышению срока ограничения свободы, который Верховный Суд снизил.
ст. 163ст. 213Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
