Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
В данном деле осужденная была приговорена по ч. 1 ст. 286 и ч. 2 ст. 292 УК РФ к 2 годам лишения свободы по каждой статье. Ростовский областной суд отменил этот приговор, направив дело на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции неполно и необъективно исследовал доказательства, а также не дал оценки доводам защиты.
Ленинградский областной суд изменил приговор по делу о служебном подлоге, смягчив дополнительное наказание осуждённому по ч. 2 ст. 292 УК РФ с максимально возможного срока за каждое преступление до 2 лет 10 месяцев. Окончательное дополнительное наказание по совокупности преступлений составило 3 года лишения права занимать должности, связанные с функциями представителя власти.
Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики изменил приговор, исключив дополнительное наказание по ч. 4 ст. 303 УК РФ и детализировав ограничения по ч. 2 ст. 292 УК РФ. Ранее было лишение права занимать должности в органах внутренних дел, стало — лишение права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти.
В данном деле Липецкий областной суд в апелляции изменил приговор Чаплыгинского районного суда. Основное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы было признано условным, с испытательным сроком 4 года. Изменение коснулось условности основного наказания.
Курганский областной суд изменил приговор, смягчив наказание осуждённым за ряд преступлений, связанных со злоупотреблением должностными полномочиями и мелким взяточничеством. Изначальное лишение свободы для осуждённой ФИО за 18 эпизодов ч. 2 ст. 292 УК РФ и 10 эпизодов ч. 2 ст. 272 УК РФ, а также для осуждённого ФИО за 12 эпизодов ч. 2 ст. 292 УК РФ, было заменено на условное с испытательным сроком.
Мурманский областной суд рассмотрел апелляционное представление прокурора. Приговор районного суда был изменён: осуждённый освобождён от наказаний по нескольким статьям в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Также были уточнены дополнительные наказания и порядок применения условного осуждения.
В данном деле Тамбовский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого, обвиняемого в превышении должностных полномочий и служебном подлоге. Суд исключил часть обвинения и смягчил наказание, признав некоторые доводы жалобы обоснованными.
Курский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы по многоэпизодному делу о мошенничестве и взяточничестве. Суд отменил часть приговора в отношении одного из осуждённых и направил дело на новое рассмотрение, а в отношении других осуждённых приговор изменил, учтя зачёт срока.
Волгоградский областной суд изменил приговор осужденной за мелкое взяточничество, служебный подлог и нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации. Суд освободил осужденную от наказания по 15 эпизодам в связи с истечением сроков давности и назначил окончательное наказание в виде 6 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, со штрафом 50 000 рублей.
Курский областной суд пересмотрел приговор по делу о должностных преступлениях, взятке и служебном подлоге. Суд смягчил назначенное наказание по служебному подлогу, а также исключил ряд квалифицирующих признаков из обвинения. Это привело к улучшению положения осуждённого, несмотря на частичное удовлетворение апелляционного представления прокурора.
Кировский областной суд изменил приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 6 марта 2026 года в отношении осуждённой по ч. 2 ст. 292 УК РФ и п. «а, в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ. Из приговора была исключена техническая ошибка в адресе места проживания осуждённой. Остальные положения приговора оставлены без изменения.
Верховный Суд Чувашской Республики изменил приговор по делу о служебном подлоге и внесении ложных сведений (ч.1 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.292.1 УК РФ). Из части обвинения исключены эпизоды из-за истечения сроков давности, что привело к снижению размера штрафа по ч.1 ст.292 УК РФ до 5000 рублей.
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики отменил оправдательный приговор, вынесенный городским судом по обвинению в мошенничестве в сфере страхования и служебном подлоге. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе, из-за существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства и неправильного применения уголовного закона.
Саратовский областной суд изменил приговор, вынесенный по ч. 1 ст. 292 УК РФ. Изначально осужденному был назначен штраф в размере 53 844 рублей 94 копеек. Апелляционная инстанция прекратила уголовное дело в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Осуждённая была приговорена к штрафу по ч.2 ст.292 УК РФ за внесение ложных сведений в акты мониторинга. Калужский областной суд приговор отменил, оправдав её в связи с отсутствием состава преступления, так как действия не повлекли юридических последствий.
Камчатский краевой суд в апелляции отменил приговор Петропавловск-Камчатского городского суда по ч. 2 ст. 292 УК РФ. Суд изменил порядок зачёта срока отбывания наказания в виде лишения свободы, установив его исчисление с момента прибытия осуждённой в колонию-поселение, с зачётом времени следования.
Тюменский областной суд изменил приговор, вынесенный районным судом. Апелляция освободила осуждённого от наказания по нескольким статьям в связи с истечением срока давности. В итоге наказание по совокупности преступлений было смягчено до 2 лет 3 месяцев лишения свободы условно с лишением права занимать должности.
Верховный Суд РФ пересмотрел приговоры нижестоящих инстанций по уголовному делу о получении взяток. Суд снизил размер полученных осуждённым взяток и исключил из обвинения квалифицирующий признак «в значительном размере». Это привело к изменению наказания для осуждённого.
Забайкальский краевой суд изменил приговор, исключив осуждение по ч. 1 ст. 285 УК РФ и снизив наказание в виде штрафа с 300 000 рублей до 250 000 рублей. Изменения коснулись учёта срока содержания под стражей и домашним арестом, а также исключения ссылки на меру пресечения, которая не применялась.
Верховный Суд РФ отменил приговор по статьям о служебном подлоге и мошенничестве, полностью прекратив уголовное дело. Суд указал на недоказанность корыстной заинтересованности, что является обязательным признаком служебного подлога. Осуждённой признано право на реабилитацию.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
