Несколько осуждённых были признаны виновными в серии преступлений, связанных с мошенничеством в различных формах (статьи 159, 159.5 УК РФ), а также в получении взятки (статья 290 УК РФ) и служебном подлоге (статья 292 УК РФ). Районный суд вынес обвинительный приговор, назначив наказание.
Что обжаловалось
Государственный обвинитель – прокурор – подал апелляционное представление на приговор районного суда. Вероятно, также обжаловались другие аспекты приговора, так как в заседании участвовали осуждённые и их многочисленные защитники.
Что решил суд
Курский областной суд, рассмотрев дело в апелляционной инстанции, принял следующие решения:
- В отношении одного из осуждённых, приговор районного суда в части осуждения за получение взятки (пункт «а» части 5 статьи 290 УК РФ) был отменён, а уголовное дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.
- В отношении других осуждённых (в том числе и упомянутого) приговор районного суда был изменён. Это изменение, в частности, коснулось зачёта срока отбытия наказания, а также учитывало состояние здоровья осуждённого, что являлось смягчающим обстоятельством.
- Суд также указал на необходимость внести в приговор информацию о том, что в отношении некоторых лиц были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
- Отдельно суд рассмотрел вопрос о взыскании процессуальных издержек (расходов на адвоката по назначению) с одного из осуждённых. Суд отклонил доводы об освобождении от издержек, указав, что отказ от адвоката по причине имущественной несостоятельности не освобождает от оплаты, если осуждённый трудоспособен и не имеет иждивенцев.
Что это значит на практике
- Если апелляционный суд отменяет приговор и отправляет дело на новое рассмотрение, это даёт шанс на полную переоценку доказательств, новую судебную перспективу и, возможно, иной исход дела. Это не просто изменение, а полноценный новый процесс для данной части обвинения.
- Изменение приговора, в частности, зачёт срока, имеет прямое практическое значение для осуждённого, так как может повлиять на фактическую дату его освобождения, сократив срок отбытия наказания. Важно внимательно проверять, все ли периоды содержания под стражей и домашнего ареста учтены.
- Борьба за учёт смягчающих обстоятельств (например, состояния здоровья) крайне важна, поскольку они могут стать основанием для изменения приговора в пользу осуждённого.
- Вопрос о процессуальных издержках (оплате услуг адвоката по назначению) стоит остро: суд исходит из того, что участие защитника обязательно, и отказ от него по причине «имущественной несостоятельности» не всегда освобождает от оплаты.
Решение: Курский областной суд (Курская область), дело 22-257/2026, 11.06.2026.