Двое осуждённых были признаны виновными районным судом в совершении ряда преступлений, связанных с коррупцией и нарушениями в сфере компьютерной информации, в том числе по статьям о получении взятки (ч. 3 ст. 290 УК РФ), мелком взяточничестве (ч. 1 ст. 291.2 УК РФ), служебном подлоге (ч. 1 ст. 292 УК РФ) и другим. Районный суд назначил им различные виды наказаний, включая штрафы и дополнительные наказания.
Что обжаловалось
Прокурор подал апелляционное представление. Он оспаривал часть приговора, касающуюся дополнительных наказаний, назначенных осуждённым, а также требовал уточнить применение условного осуждения для одной из осуждённых. В частности, прокурор указывал на необходимость изменения дополнительного наказания для одного осуждённого и на неправильное применение условного осуждения к дополнительному наказанию для другой осуждённой.
Что решил суд
Судебная коллегия Мурманского областного суда изменила приговор районного суда. Для одного осуждённого суд исключил ранее назначенное дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в органах и учреждениях здравоохранения, связанные с организационно-распорядительными функциями. Вместо этого ему назначено другое дополнительное наказание: лишение права заниматься деятельностью, связанной с медицинским освидетельствованием граждан, сроком на 1 год за каждое из двух преступлений по ч. 3 ст. 290 УК РФ. Самое важное изменение – осуждённый освобождён от наказаний по 34 эпизодам мелкого взяточничества (ч. 1 ст. 291.2 УК РФ) и 22 эпизодам служебного подлога (ч. 1 ст. 292 УК РФ). Это стало возможным в связи с истечением срока давности уголовного преследования, установленного пунктом "а" части 1 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации. Для другой осуждённой суд уточнил, что условным осуждением признаётся только основное наказание в виде исправительных работ, а не наказание в целом, что соответствует разъяснениям Верховного Суда РФ.
Что это значит на практике
- Истечение срока давности — серьёзное основание для освобождения. Даже если суд первой инстанции не применил срок давности, вышестоящий суд может это исправить. Важно проверять сроки давности по всем эпизодам обвинения, особенно по преступлениям небольшой и средней тяжести (как мелкое взяточничество и служебный подлог).
- Дополнительное наказание может быть изменено. Суды апелляционной инстанции могут изменить вид или срок дополнительного наказания, если посчитают, что оно было назначено неправильно или не соответствует тяжести преступления и данным о личности.
- Условное осуждение применяется только к основному наказанию. Это чёткое правило: условно можно признать только основное наказание (лишение свободы, исправительные работы, ограничение свободы и т.д.). Дополнительные наказания (например, штраф или лишение права занимать определённые должности) всегда исполняются реально, даже если основное наказание условное.
- Прокурор может обжаловать приговор в интересах закона. В этом деле прокурор не просил ужесточить наказание, а добивался правильного применения закона в части дополнительных наказаний и условного осуждения, что в итоге привело к более справедливому решению, включая освобождение от части наказаний.
Решение: Мурманский областной суд, дело 22-1831/2023, —.