Суд первой инстанции осудил лицо по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 274.1 УК РФ (нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации), ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (мелкое взяточничество), ч. 1 ст. 292 УК РФ (служебный подлог), ч. 1 ст. 292.1 УК РФ (незаконная выдача листка нетрудоспособности). Приговор был обжалован в апелляционном порядке.
Что обжаловалось
Из представленного фрагмента следует, что обжаловался приговор прокурором Краснооктябрьского района г. Волгограда. Доводы апелляционного представления прокурора в акте не приведены. Сторона защиты, в свою очередь, пыталась добиться снижения размера конфискованных денежных средств, но эти доводы суд апелляционной инстанции отклонил.
Что решил суд
Волгоградский областной суд изменил приговор. Апелляция освободила осужденную от наказания, назначенного ей по 8 преступлениям по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и по 7 преступлениям по ч. 1 ст. 292 УК РФ. Основанием для такого решения стало истечение сроков давности уголовного преследования на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Суд отметил, что прекращение уголовного дела по таким основаниям не влечет права на реабилитацию и не отменяет конфискацию денежных средств, полученных в виде взятки. По совокупности оставшихся преступлений (3 преступления по ч. 3 ст. 290 УК РФ, 3 преступления по ч. 2 ст. 292 УК РФ, преступление по ч. 4 ст. 274.1 УК РФ) было окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, со штрафом в размере 50 000 рублей, с лишением права заниматься врачебной деятельностью, связанной с выдачей листов временной нетрудоспособности на срок 3 года. Самое главное — наказание в виде лишения свободы, назначенное осужденной, было признано условным с испытательным сроком 3 года на основании ст. 73 УК РФ. Также суд апелляционной инстанции постановил конфисковать у осужденной 106 350 рублей в доход федерального бюджета, что соответствует размеру полученных ею взяток.
Что это значит на практике
- Если по вашему делу прошло много времени с момента совершения преступления, можно заявить об истечении сроков давности уголовного преследования. Суд обязан рассмотреть это обстоятельство.
- Даже если сроки давности истекли по части преступлений, конфискация имущества, полученного преступным путем, все равно возможна. Суд посчитал, что прекращение дела по таким основаниям не отменяет правило конфискации денег, полученных в виде взятки.
- При наличии смягчающих обстоятельств, таких как признание вины, раскаяние, состояние здоровья и наличие иждивенцев, суд может применить условное осуждение даже по тяжким преступлениям.
- При наличии нескольких преступлений, при изменении приговора в апелляции, суд может пересмотреть порядок назначения окончательного наказания, исключив часть преступлений из совокупности.
- Важно, чтобы при прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям (то есть когда вас не признают невиновным) вам были разъяснены правовые последствия и вы не имели возражений.
Решение: Волгоградский областной суд (Волгоградская область), дело 22-1870/2026, 08.06.2026.