Миллеровский районный суд Ростовской области 25 февраля 2021 года осудил ранее не судимую женщину по части 1 статьи 286 УК и части 2 статьи 292 УК — по 2 года лишения свободы за каждое преступление. Осуждённая и её защитник подали апелляционные жалобы. Ростовский областной суд 30 апреля 2021 года приговор отменил.
Какой довод сработал по ст. 286 УК
Апелляция указала, что районный суд не провёл объективной проверки доводов осуждённой о её непричастности к преступлению, что противоречит статьям 73, 87 и 88 УПК (о том, что нужно доказать по делу, и о проверке и оценке доказательств).
Почему суд с ним согласился
В совокупности допущенные нарушения, по оценке суда, означают, что первая инстанция не выполнила требований статей 297 и 299 УПК: суд обязан установить, было ли преступление и виновен ли в нём человек, и вынести законный и обоснованный приговор. Эти нарушения суд признал неустранимыми в апелляции, поэтому дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. При новом рассмотрении нужно всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства дела и проверить остальные доводы жалоб. Обязательство о явке оставлено без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 286 УК
- Если подсудимый заявлял о непричастности, а суд не проверил эти доводы по существу, это может стать основанием для отмены приговора.
- Остальные доводы жалобы в таком случае апелляция не разбирает — их проверит суд при новом рассмотрении.
- Отмена не означает оправдания: дело рассмотрят заново, и итог может быть любым.
- Довод не сработает, если суд в приговоре проверил и мотивированно отверг позицию защиты.
Решение: Ростовский областной суд (Ростовская область), дело 22-2164/2021, 30 апреля 2021 года.
