Районный суд приговорил осуждённую по части 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации (превышение должностных полномочий) и части 2 статьи 292 УК РФ (служебный подлог). За каждое из этих преступлений было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
Что обжаловалось
Осуждённая и её защитник – адвокат – подали апелляционные жалобы, не согласившись с приговором. Судя по решению апелляционной инстанции, в жалобах оспаривались выводы суда первой инстанции о виновности осуждённой и, возможно, указывалось на неправильную оценку доказательств.
Что решил суд
Ростовский областной суд изучил материалы дела и доводы апелляционных жалоб, и принял решение отменить приговор. Уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе судей. Апелляционная инстанция выявила, что суд первой инстанции нарушил положения уголовно-процессуального законодательства. В частности, суд не дал должной оценки всем доказательствам по делу, не проверил их полно и объективно, и не оценил доводы осуждённой о её непричастности к преступлениям. Эти нарушения суд апелляционной инстанции признал неустранимыми в апелляции, что в соответствии с частью 1 статьи 389.22 Уголовно-процессуального кодекса РФ является основанием для отмены приговора и направления дела на новое рассмотрение. Суд указал, что необходимо с соблюдением требований статей 87, 88 УПК РФ всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела, устранить допущенные нарушения закона, принять по делу законное, обоснованное и мотивированное судебное решение.
Что это значит на практике
- Если суд первой инстанции неполно или необъективно исследовал доказательства, это может стать причиной для отмены приговора.
- Все доводы защиты и обвиняемого, включая утверждения о непричастности, должны быть проверены и оценены судом в приговоре.
- Отсутствие должной оценки доказательств и доводов является существенным нарушением УПК РФ, которое влечет отмену приговора.
- Апелляционный суд может сам устранить некоторые ошибки, но если нарушения серьёзны и требуют нового исследования доказательств, дело будет направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
- На новое рассмотрение дело направляется в ином составе суда, чтобы исключить предвзятость.
Решение: Ростовский областной суд, дело 22-2164/2021, —.