Суд первой инстанции признал осужденного виновным по части 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации (служебный подлог) и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 53 844 рублей 94 копеек.
Что обжаловалось
На приговор суда первой инстанции были поданы апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционная жалоба осужденного с дополнениями к ней. Доводы жалоб в акте не приведены.
Что решил суд
Апелляционная инстанция, рассмотрев материалы дела, изменила приговор Новоузенского районного суда Саратовской области. Суд апелляционной инстанции уточнил в резолютивной части приговора, что осужденному назначено наказание в виде штрафа в размере заработной платы осужденного за один месяц, то есть в размере 53844 рублей 94 копеек, устранив тем самым техническую ошибку. Однако, ключевым изменением стало освобождение осужденного от наказания на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования, установленных п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ. Суд установил, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 292 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, и с момента его совершения (9 февраля 2024 года) истекло 2 года, что является основанием для прекращения уголовного преследования.
Что это значит на практике
- Если преступление относится к категории небольшой тяжести (например, часть 1 статьи 292 УК РФ), срок давности для привлечения к уголовной ответственности составляет 2 года.
- Этот срок исчисляется со дня совершения преступления.
- По истечении срока давности суд обязан освободить осужденного от наказания, а уголовное дело прекратить.
- Даже если техническая ошибка в приговоре будет устранена, истечение сроков давности является безусловным основанием для прекращения дела.
- Важно отслеживать дату совершения вменяемого преступления, чтобы вовремя подать ходатайство об освобождении от ответственности по срокам давности.
Решение: Саратовский областной суд (Саратовская область), дело 22-714, 16.04.2026.