Районный суд признал осуждённого виновным в служебном подлоге (ч.1 ст.292 УК РФ) и внесении заведомо ложных сведений (ч.1 ст.292.1 УК РФ). Приговор был обжалован в апелляционном порядке.
Что обжаловалось
Осуждённый подал апелляционную жалобу, государственный обвинитель – представление. Доводы жалобы осуждённого и представления прокурора в предоставленном фрагменте не приведены.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики изменила приговор районного суда. Суд исключил из объема обвинения по ч.1 ст.292 УК РФ эпизоды о внесении заведомо ложных сведений в медицинские документы в отношении пятерых лиц, основываясь на п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. В результате этих изменений, размер необоснованно перечисленных денежных средств также был уточнён. Суд снизил назначенное по ч.1 ст.292 УК РФ наказание в виде штрафа до 5000 рублей.
Что это значит на практике
- Если часть обвинения по вашему делу прекращается, например, из-за истечения сроков давности, это может привести к смягчению назначенного наказания.
- Даже если сроки давности по некоторым эпизодам истекли, суд может рассмотреть дело по оставшимся обвинениям.
- Важно отслеживать все возможные основания для прекращения уголовного преследования, в том числе истечение сроков давности.
- При изменении объема обвинения, наказание должно быть пересмотрено с учётом новых обстоятельств, чтобы оно оставалось справедливым и соразмерным содеянному.
- Уточнение суммы ущерба или других обстоятельств дела также может повлиять на окончательный размер наказания.
Решение: Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика), дело 22-614/2026, 27.04.2026.