Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
В данном деле апелляционная инстанция изменила приговор районного суда, смягчив назначенное наказание. Суд признал новые смягчающие обстоятельства, такие как добровольное возмещение ущерба, и скорректировал размер штрафа и срок лишения свободы.
В данном деле осужденные были привлечены к уголовной ответственности за кражи. Суд апелляционной инстанции исключил квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», но не смягчил наказание. Кассационный суд исправил эту ошибку, указав, что улучшение положения осужденного должно выражаться в смягчении наказания.
Санкт-Петербургский городской суд пересмотрел приговор Петроградского районного суда, вынесенный осуждённому по ч. 1 ст. 282 УК РФ. Наказание снижено до 10 месяцев лишения свободы. В остальном приговор остался без изменений, за исключением меры пресечения и места отбывания наказания.
Осуждённой по ч. 2 ст. 124 УК РФ был назначен срок 2 года лишения свободы. Апелляционная инстанция изменила приговор, исключив из мотивации ошибочное указание на смерть ребёнка как на смягчающее обстоятельство и учтя факт ухода за престарелым отцом-инвалидом. В итоге наказание было снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы.
Осуждённый за причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 4 ст. 111 УК РФ) получил смягчение наказания в кассационной инстанции. Суд кассации признал явку с повинной смягчающим обстоятельством, не учтённым ранее. Наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ снижено с 8 лет 6 месяцев до 8 лет 4 месяцев лишения свободы.
Волгоградский областной суд изменил приговор по делу о незаконном предпринимательстве, производстве и сбыте немаркированной продукции, подделке документов. Суд снизил назначенное осуждённому наказание с 5 лет 6 месяцев до 5 лет 4 месяцев лишения свободы и отменил решение об обращении взыскания на арестованное имущество.
Нижегородский областной суд в апелляционной инстанции изменил приговор суда первой инстанции. Суд снизил размер штрафа, назначенного осуждённому, зачтя в наказание время содержания под стражей и домашним арестом. Это решение стало результатом частичного удовлетворения апелляционной жалобы защитника.
Тверской областной суд изменил приговор, смягчив наказание осужденному по нескольким статьям, связанным с экономическими преступлениями. Суд учёл активное способствование раскрытию преступлений, наличие малолетних детей и состояние здоровья. В результате применённого изменения, общий срок лишения свободы был смягчён до 4 лет 6 месяцев со штрафом в размере 700 000 рублей.
В данном деле осуждённый, привлечённый за незаконное производство и сбыт сигарет, обжаловал приговор. Апелляционный суд изменил приговор, исключив из наказания штраф в размере 375 000 рублей, так как суд первой инстанции не мотивировал его назначение.
Хабаровский краевой суд изменил приговор по ч. 1 ст. 194 УК РФ, уточнив сумму уклонения от уплаты таможенных платежей. В связи с этим, апелляция смягчила назначенное наказание до 200 000 рублей, учтя состояние здоровья осуждённого. Бывший размер штрафа в акте не указан.
Забайкальский краевой суд изменил приговор, вынесенный районным судом. Апелляция снизила одному из осуждённых наказание по ч. 4 ст. 194 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 290 000 рублей. Также уточнены обязанности условно осуждённому.
Верховный Суд Республики Бурятия пересмотрел приговор, вынесенный за незаконное перемещение товаров. Суд снизил назначенное осуждённому наказание с 4 лет лишения свободы до 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно, поскольку был уменьшен объём обвинения по статье 226.1 УК РФ.
Ленинградский областной суд изменил приговор по делу о неуплате таможенных платежей (ч. 1 ст. 194 УК РФ). Апелляция учла наличие у осуждённого малолетнего ребёнка и снизила размер штрафа со 180 000 рублей до 140 000 рублей. Также внесены уточнения в часть приговора, касающуюся вещественных доказательств.
В данном деле Приморский краевой суд пересмотрел приговор, вынесенный за сбыт наркотиков и организацию наркопритона. Суд прекратил дело по статье об организации наркопритона (ч. 1 ст. 232 УК РФ) в связи с истечением сроков давности. Также были смягчены наказания по всем статьям о сбыте наркотиков. Итоговое наказание осуждённой было значительно уменьшено.
Верховный Суд Чувашской Республики изменил приговор Урмарского районного суда, увеличив размер штрафа осуждённым. Суд первой инстанции назначил штраф ниже минимально допустимого по закону, что привело к изменению приговора в апелляции.
Верховный Суд Республики Мордовия изменил приговор Ленинского районного суда г. Саранска, исключив квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» из обвинения по ч. 1 ст. 142 УК РФ и снизил размер назначенного штрафа. Для одного осужденного штраф по ч. 1 ст. 142 УК РФ снижен до 130 000 рублей, для других — до 40 000 рублей каждому. По совокупности преступлений штраф снижен до 490 000 рублей и до 110 000 рублей соответственно.
Забайкальский краевой суд изменил приговор по делу о преступлениях, связанных с легализацией средств и организацией преступного сообщества. Апелляция смягчила наказание осуждённому, учтя в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование расследованию преступления, снизив срок лишения свободы по ч. 3 ст. 210 УК РФ до 12 лет со штрафом 680 000 рублей.
Тульский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы осуждённых по многоэпизодному делу, связанному с оборотом наркотиков. Суд подтвердил законность решений первой инстанции, отказав в удовлетворении ходатайств о назначении дополнительной экспертизы, отводе прокуроров, а также оставив без изменения постановления об отклонении замечаний на протокол и выплате вознаграждения переводчику.
Челябинский областной суд изменил приговор, снизив наказание осуждённому. Суд учёл частичное признание вины и применил нормы о покушении на преступление, что привело к улучшению положения осуждённого. Были также исправлены ошибки в описании деяния.
Курганский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы по делу о контрабанде. Суд изменил приговор, исключив указание на отягчающие обстоятельства, которые не были установлены, и уточнив описание преступления. Наказание осталось условным.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
